Administracinė byla  A2.13-384-778/2010

                                                                                  (Proceso Nr. 4-24-3-00051-2009-0)

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

   2010 m. balandžio 2 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis  rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  R. K., atstovaujamo advokato Gedimino Lukausko, prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.  A2.6-343-265/2009 ir

n u s t a t ė :

              2010-03-22  teisme gautas  R. K. prašymas, kuriuo prašo jam  sutrumpinti 2009-03-20 nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad  R. K. šiuo metu dirba įmonėje sandėlininko pareigose, jo darbas  tiesiogiai  susijęs  su transporto priemonių vairavimu, jo darbovietės buveinė yra Gargždų mieste, o gyvenamoji vieta yra Utrių kaime, jis augina du sūnus, kurie išlaikomi tėvų.

              Prašymas tenkintinas.

              Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-343-265/2009, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, ir  2009-03-20 nutarimu R. K. paskirta  administracinė nuobauda – 2000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų metų laikotarpiui.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laikotarpio laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą  sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad  R. K. šiuo metu dirba UAB „ Gargždų agrochemija“ sandėlininku, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, kaip atsakingas, pareigingas darbuotojas, darbdavys nurodė, kad R. K. pilnai atlikti pareigas yra būtina vairuoti transporto priemones. R. K. augina  nepilnametį sūnų M. K., gim. 1992-12-09, kitas sūnus  E. K., gim. 1990-06-20, mokosi Klaipėdos paslaugų ir verslo mokykloje. R. K. mokytas ir testuotas  pagal alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus nėra.

Įvertinus nustatytas  aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu  yra praėję daugiau kaip pusė R. K. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino,  apie naujus jo  padarytus teisės pažeidimus duomenų nėra, yra darbdavio tarpininkavimas, jis  mokytas ir testuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga nuvykti į darbo vietą ir  atlikti darbines funkcijas,  pripažintina, kad  yra pagrindas R. K. sutrumpinti 2009-03-20  nutarimu jam paskirtą  teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-03-20  nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-343-265/2009  R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą dvejų metų   laikotarpiui sutrumpinti iki trylikos mėnesių laikotarpio.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

         Teisėjas                                                                                                                 Mindaugas Martinaitis