Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1092-1095/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00520-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 21.9.10;16.17

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2019 m. gruodžio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė,

sekretoriaujant Evelinai Urbonaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

P. K. 2019 m. spalio 22 d. apie 18.32 val., Panevėžio mieste, stotelėje „J. Miltinio“, tikrinant autobusą, valstybinis Nr. 508, maršrutas Nr. 4, pateikė neatžymėtą bilietą (važiavo be bilieto).

P. K.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. K. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo įrodyta ne tik jo prisipažinimu ir paaiškinimu, bet ir 2019 m. spalio 22 d. administracinio nusižengimo protokolu.

Byloje surinktų ir ištirtų tarpusavyje neprieštaraujančių įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad P. K. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, važiavo autobusu nepažymėjęs turėto bilieto, tai prilysta važiavimui be bilieto. Tokie P. K. veiksmai atitinka ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. P. K. kaltė visiškai įrodyta, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinio nusižengimo protokole nurodytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas P. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – P. K. yra nepilnametis (17 metų amžiaus), neteistas, į anksčiau nurodytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinęs šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje nustatytą nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį atitiktų pažeidėjai skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – vidurkį nežymiai viršijanti bauda (24 Eur), kurios dydis vadovaujantis ANK 44 straipsniu mažintinas per pusę, t. y. 12 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635–637 straipsniais,

n u t a r i a :

P. K. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 12 Eur (dvylikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant ROIK 19107293938 bei įmokos kodą – 1001, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose).

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, ji išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėja                                                    Neringa Girnytė