Civilinė byla Nr. 2-676-714/2012

Teisminio proceso numeris: 2-19-3-00557-2012-7                                                                                     

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                                        99.7; 113.1; 116.1; 128.2.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugpjūčio 27 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant pareiškėjai V. Z., suinteresuotiesiems asmenims R. Z., V. Z., D. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo  civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Z. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims R. Z., V. Z., D. Z., dėl juridinę reikšmę turinčio  fakto nustatymo ir

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio Z. Z. mirties (duomenys neskelbtini) per įstatymų sustatytą terminą faktinio valdymo būdu priėmė palikimą (b.l. 16-18).

Suinteresuotieji asmenys atsiliepimų nepateikė.

Teismo posėdyje pareiškėja palaikė  savo prašymą ir prašė tenkinti, suinteresuotieji asmenys palaikė pareiškėjos prašymą, neprieštaravo.

  Pareiškėja paaiškino, po sutuoktinio mirties liko gyventi tuose pačiuose namuose, į notarą nesikreipė, nes sirgo, visą turtą su Z. Z. užgyveno kartu, gyvendami santuokoje.

Suinteresuotasis asmuo R. Z. paaiškino analogiškai, paaiškino, kad po tėvo mirties mama liko gyventi savo namų dalyje, kuri priklausė jai ir Z. Z. bendrai, pretenzijų į palikimą neturi.

Dalyvaujantys byloje asmenys sutiko, kad tuo bylos nagrinėjimas iš esmės būtų baigtas, su bylos rašytine medžiaga jie yra susipažinę (Lietuvos Respublikos CPK CPK 140str. 2d., 250str. 3d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad Z. Z. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), Z. Z. ir V. Z. buvo susituokę nuo (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), V. Z. ir Z. Z. (duomenys neskelbtini) buvo sudarę bendrą testamentą (b.l. 6), pagal kurį po vieno iš sutuoktinių mirties palikimas atitenka kitam sutuoktiniui (b.l. 6), Z. Z. vardu NTR registruotas butas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini) įgytas pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu 1992 07 22 (b.l. 7-11).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 176str. 1d. faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jei byloje, esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtiną išvadą, kad toks faktas buvo, negu, kad jo nebuvo.

Vertinant nurodytus rašytinius įrodymus bei pareiškėjos ir suinteresuotojo asmens R. Z. (Lietuvos Respublikos CPK 186str. 4d.) paaiškinimus, darytina išvada, kad V. Z. po savo sutuoktinio Z. Z. mirties liko gyventi tame pačiame bute, tai yra priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai valdyti jo turtą, rūpintis tuo turtu kaip savu (Lietuvos Respublikos CK  5.50str. 2d., 5.51str., CK 5.13str., 5.50str. 1d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti po jo mirties.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Jūratė Lukšienė