Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-149-957/2015

                    Proceso Nr. 4-68-3-13275-2014-6

                    Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. sausio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje A. J. (A. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalį,

n u s t a t ė :

A. J. 2014 m. spalio 31 d., Vilniuje, Grigiškėse, Jaunimo skg. 7, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tyrėjui F. F. jį sulaikius bei pristačius į prevencijos poskyrį, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje, išlipdamas iš tarnybinio automobilio, pastūmė inspektorių ir ėmė nuo jo bėgti, į reikalavimus sustoti nereagavo, pasivijus, ties Vilniuje, Grigiškėse, Vilniaus g. 43 esančiu namu, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui smūgiuodamas rankomis. Šiais veiksmais A. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje.

Teismo posėdyje A. J. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad bėgo nuo policijos, nes vartojo narkotikus, buvo prasidėjusios „lomkės“. Gailisi dėl to. Ateityje stengsis taip nesielgt, ieškosis darbo.

A. J. kaltę, padarius ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio A. J. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės bei paaiškinimas, jog jis sutinka padaręs minėtus pažeidimus (b. l. 2). Teismo posėdyje A. J. taip pat kaltės neneigė. Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei jam surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, A. J. kaltę pagrindžia kiti byloje esantys įrodymai: 2014 m. spalio 31 d. tyrėjo F. F. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, jog tąkart, apie 7.30 val. jis, vykdydamas Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje, kuriuo A. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta arešto bausmė, atvyko į nuteistojo gyvenamąją vietą adresu Vilniuje, Grigiškėse, Šviesos g. 7A-91. Susiruošęs, A. J. buvo pristatytas į prevencijos poskyrį. Atidarius automobilio duris, A. J. pastūmė jį į šalį, metė po kojomis kuprinę su daiktais ir ėmė bėgti tarp namų. Pasivijus, A. J. priešinosi smūgiuodamas rankomis, todėl buvo pargriautas ant žemės ir jam buvo uždėti antrankiai. A. J. grasino, jog už sulaikymą atkeršys (b. l. 3); policijos įvykio registro išrašas (b. l. 4).

Teismas, skirdamas A. J. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (pasipriešinta sulaikymui, nepaklūsta teisėtam pareigūno reikalavimui), A. J. apibūdinančius duomenis – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už nevienarūšius teisės pažeidimus. A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, A. J. skirtinos minimalios, įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijose numatytos nuobaudos.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 33 straipsniais, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

A. J. (A. J.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) dydžio baudą.

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų (144 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. J. galutinę administracinę nuobaudą – vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų (144 Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.  

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teisėjas                                                                                                                 Marijus Kursevičius