Civilinė byla Nr. e2-3445-722/2015

     Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03097-2015-0

     Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

     3.5.1.1; 3.5.1.11.

JONAVOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 10 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstoliui A. Š., skolininkui A. G., pradiniam kreditoriui AB „Citadele“ bankui, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir

n u s t a t ė:

pareiškėja UAB „Gelvora“ prašo vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/21682/1 pagal vykdomąjį įrašą Nr. MČ-37 pakeisti pradinį išieškotoją AB „Citadele“ banką jo teisių perėmėja UAB „Gelvora“. Nurodė, kad 2014-12-30 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-68 pradinis išieškotojas AB „Citadele“ bankas perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininką A. G., kuris apie tai buvo informuotas raštu, kaip to reikalauja CK 6.109 str.

Prašymas tenkintinas.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolio A. Š. kontoroje skolininko A. G. atžvilgiu užvesta vykdomoji byla Nr. 0110/12/21682/1 pagal vykdomąjį įrašą Nr. MČ-37, kurioje pradinis išieškotojas yra AB „Citadele“ bankas. 2014-12-30 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-68 pradinis išieškotojas AB „Citadele“ bankas perleido reikalavimo teisę į skolininką A. G. naujai kreditorei UAB „Gelvora“. Skolininkas A. G. apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštu išsiunčiant jam 2015-02-06 pranešimą dėl reikalavimo perleidimo.

Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis skolininko teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas, ir vykdymo procese pagal 2012-01-04 Kauno miesto 27-ojo notarų biuro notarės M. Č. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. MČ-37 dėl skolos išieškojimo iš A. G. išieškotojo AB „Citadele“ banko naudai, pradinis išieškotojas AB „Citadele“ bankas pakeistinas reikalavimo teisės perėmėja UAB „Gelvora“ (CPK 596 str.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „Citadele“ bankui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 596, 335, 290, 291 str., teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0110/12/21682/1) pagal 2012-01-04 Kauno miesto 27-ojo notarų biuro notarės M. Č. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. MČ-37 dėl skolos išieškojimo iš A. G. išieškotojo AB „Citadele“ banko naudai, pradinį išieškotoją AB „Citadele“ banką pakeisti jo reikalavimo teisės perėmėja UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas: Vilnius, A. Juozapavičiaus g. 7.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                   Lidija Deksnienė