Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-94-939-2015].docx
Bylos nr.: 2-94-939/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. 2-94-939/2015

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01282-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos 103.4.;117.1.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2015 m. sausio 6 d.

Prienai

 

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, priėmusi pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. B. ir L. B. dėl juridinio fakto nustatymo,

 

n u s t a t ė :

 

           Prienų rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 18 d. priėmė pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. B. ir L. B. dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.

Teismas 2014 m. gruodžio 16 d. nutartimi konstatavo pareiškimą neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trūkumus (patikslinti suinteresuotų asmenų E. B. ir L. B. gyvenamąsias vietas arba pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo būdą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 117 straipsnis), atsižvelgiant į CPK antrojo skirsnio nuostatas) ir nustatė septynių dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti. Nutarties kopija pareiškėjui A. B. įteikta 2014 m. gruodžio 20 d. Pareiškėjas teismo nustatytu terminu nurodytų trūkumų nepašalino.

Pareiškėjui per teismo nustatytą terminą nutartyje nurodytų trūkumų nepašalinus, pareiškimas paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 296 straipsnio 2 dalis). Tačiau tai neužkerta kelio, pareiškėjui ištaisius nurodytus trūkumus, pateikti naują pareiškimą (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Pareiškimą palikus nenagrinėtu, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš pareiškėjo A. B. (CPK 92 straipsnis, 94 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. B. ir L. B. dėl juridinio fakto nustatymo palikti nenagrinėtą.

Priteisti iš pareiškėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,94 Eur (du eurus 94 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, „Swedbank“, AB.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                               Laima Lubauskienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 296 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto pagrindai
  • CPK 297 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto tvarka ir pasekmės
  • CPK 92 str. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėjimas