Civilinė byla Nr. e2-2315-1037/2016

Proceso Nr. 2-47-3-01990-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.1

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 12 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovei N. M. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 115,85 Eur negrąžintą kreditą, 19,11 Eur kredito mokestį, 12,15 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė nurodė, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų pagal sudarytą vartojimo kredito sutartį, todėl susidarė skola.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2016-09-26, LR CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp UAB „Minigo LT“ ir atsakovės 2013-04-07 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovei suteiktas 400 Lt (115,85 Eur) vartojimo kreditas trijų mėnesių terminui, kuris į atsakovės sąskaitą buvo pervestas 2013-06-06. Atsakovė patvirtino registraciją ir bendrąsias sutarties sąlygas. Sutartyje atsakovė įsipareigojo suteiktą 400 Lt (115,85 Eur) kreditą ir 66 Lt (19,11 Eur) kredito mokestį grąžinti dalimis mokant kiekvieną mėnesį po 44,89 Eur (155 Lt)  iki 2013-09-12, tačiau įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė, dėl ko pradiniam kreditoriui liko skolinga 115,85 Eur negrąžinto kredito ir 19,11 Eur kredito mokesčio. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra. 2016-01-26 UAB „Minigo LT“ ir ieškovė sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Minigo LT“ perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovės skolinius įsipareigojimus. Darytina išvada, kad tarp ieškovės ir atsakovės įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.109 str.) ir BnP Finance, AB laikytina tinkama ieškove (LR CK 6.101 str. 1 d.).

Tarp šalių atsirado sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 str.). Teisėtai sudarytos sutartys jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Atsakovė savo prievolės sumokėti už gautą vartojimo kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.245 str. 1 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistinas 115,85 Eur negrąžintas kreditas, 19,11 Eur kredito mokestis, 12,15 Eur delspinigiai, iš viso 147,11 Eur (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.886 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                  285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. M. 115,85 Eur negrąžintą kreditą, 19,11 Eur kredito mokestį, 12,15 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 147,11 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei BnP Finance, AB.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Tomas Pukšmys