Civilinė byla Nr.2-1230-896/2014
Proceso Nr. 2-28-3-00683-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;
116.5.2
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 17 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovams A. Č. ir V. Č. dėl įsiskolinimo priteisimo ir,
n u s t a t ė :
Ieškovas „Swedbank“ AB ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. Č. ir V. Č. 14064,84 Lt skolą, 16,25 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą kredito sumą (8745,35 Lt), skaičiuojant nuo 2014-02-18 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas 422 Lt žyminio mokesčio.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovams procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai – 2014-02-27, atsakovui V. Č., teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovai su ieškovu 2010-08-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.10-061816-VA (toliau –Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovams suteikė 6564 Lt sumos kredito limitą. Atsakovai privalėjo kreditą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdami kartu su palūkanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymą nereagavo, paimto kredito negrąžino. Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovai pagal sutartį yra skolingi 14064,84 Lt tame tarpe 8745,35 Lt negrąžinto kredito, 3902,09 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 789,57 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 627,83 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – vartojimo kredito sutartis (b.l.5-8), pretenzijos (b.l.9-10), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l.15).
LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.).
Todėl ieškovo prašymu iš atsakovų A. Č. ir V. Č. pagal Sutartį solidariai priteistina 8745,35 Lt negrąžinto kredito, 3902,09 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 789,57 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 627,83 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-01-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovų A. Č. ir V. Č. pagal Sutartį solidariai priteistina 8745,35 Lt negrąžinto kredito, 3902,09 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 789,57 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 627,83 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 14064,84 Lt.
Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-02-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis tarp šalių 2010-08-19 sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr.10-061816-VA iš atsakovų solidariai priteistina 16,25 proc. dydžio metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (8745,35 Lt) skaičiuojant nuo 2014-02-18 iki visos kredito sumos grąžinimo.
CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 422 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalimis po lygiai, t.y. po 211 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai ieškovui „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos per. 20A, Vilnius, a.s. Nr. LT217300010070480848, AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, iš atsakovų A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Balsupių k., Marijampolės sav. ir V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ožkasvilių k., Marijampolės sav., 14064,84 Lt (keturiolika tūkstančių šešiasdešimt keturis litus 84 ct ct) skolos su palūkanomis ir delspinigiais, 16,25 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (8745,35 Lt) nuo 2014-02-18 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-02-24 iki sprendimo visiško įvykdymo bei po 211 Lt (du šimtus vienuolika litų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Romeika