Administracinė byla Nr. A2.2.-607-371/2014

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00482-2014-0

Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 41.1., 52.3.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio 6 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, Č. K.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K., gim. 1975-01-09 Šalčininkų r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, gyv.Dailidžių k., Poškonių sen., LT-1717132 Šalčininkų r., bedarbė,  išsituokusi, administracine tvarkanebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 straipsnį,

NUSTATĖ:

K. padarėadministracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., o būtentsmulkiąją vagystę, t.y. ji, 2014-03-14 apie 12.00 val. Šalčininkųr.,Poškonių sen.,  Ažumedžio k., T. S. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Nokia 300“, padarydamas jai100 Lt (0,769 MGL) žalą.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

K. visiškai prisipažino padarius teisės pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo, paaiškino, kad mobilaus ryšio telefoną paėmė dėl to, kad T. S. namuose dingo jos telefonas, šiuo metu paimtas telefonas yra grąžintas savininkei.

Be K. prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-05-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 502313, T. S. paaiškinimu. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad K. svetimą smulkųjį turtą, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 50 straipsnį.

Skiriant Č. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padarius teisės pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nedirbanti, anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais yra pagrindas taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti Č. K. mažesnę baudą negu numatyta LR ATPK 50 str. minimali bauda.

Vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARIA:

Č. K. padariusia pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir, taikant LR (duomenys neskelbtini) str., skirti jai50 Lt (penkiasdešimtLt) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              J. B.