Civilinė byla Nr. e2-6229-949/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04900-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 106.6; 118.4;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 28 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, prašymą nutraukti civilinę bylą,  iškeltą  pagal ieškovo ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl dalies draudiminės išmokos grąžinimo,

n u s t a t ė:

2015-06-18 ieškovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 165,73 Eur  draudiminės išmokos sumos grąžinimo, 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Priėmus ieškinį, atsakovui nustatytas 14 dienų terminas pateikti atsiliepimą į ieškinį, ir procesiniai dokumentai jam įteikti 2015-07-25.

2015-08-05 teisme gautas atsakovo pateiktas 2015-08-05 AB Swedbank vietinio mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančim per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, sumokėta 180,73 Eur.

Ieškovas 2015-08-28 pateikė teismui atsisakymą nuo ieškinio, nes atsakovas visiškai atsiskaitė, o ieškovas atsiskaitymą priėmė.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

Ieškovas pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo atsisakė ieškinio ir prašė nutraukti civilinę bylą, nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovo pateiktas ieškinio atsisakymas atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatytas ieškinio atsisakymo sąlygas, todėl ieškovo prašymas tenkinamas, atsisakymas nuo ieškinio priimamas, o civilinė byla – nutraukiama.

Nors pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. ieškovui turėtų būti grąžintinas 75 proc. sumokėtas žyminis mokestis, tačiau iš atsakovo pateiktų duomenų matyti, kad atsakovas ieškovui atlygino ir visas bylinėjimosi išlaidas, todėl žyminio mokesčio dalis iš valstybės ieškovui negrąžintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., teismas

n u t a r ė :

Prašymą tenkinti.

Priimti ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, atsisakymą nuo ieškinio.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), dėl 165,73 Eur  draudiminės išmokos sumos grąžinimo, 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo.

Išaiškinti ieškovui, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašus išsiųsti ieškovui, atsakovui.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Rima Gudienė