Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-938-664-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-938-664/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Proceso dalyviai
Ginčo (administracinės bylos) šalys
Šalių procesinės teisės ir pareigos
Teismo nuobaudos
Pasiruošimas administracinių bylų nagrinėjimui teisme
Reikalavimo užtikrinimo priemonės
Teismo sprendimas

Administracinė byla Nr.A2.6.-938-664/2013

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00857-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3;52.3

(S)

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2013 m. gruodžio 16 d.

Ignalina

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nevedusio, neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, gyvenančio Vilties g. 9-18, Visagine, administracinę bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. J., 2013 m. gruodžio 1 d., apie 17 val. 02 min., Ignalinos mieste, Geležinkelio gatvėje, būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,71±5% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

A. J. paaiškino, kad 2013 m. lapkričio 30d. vakare vartojo alkoholinius gėrimus, kadangi kitos dieną jautėsi blaivus, tai 2013 m. gruodžio 1 d. 17 val. vairavo automobilį. Ignalinos mieste Geležinkelio gatvėje jį patikrinimui sustabdą policijos pareigūnai nustatė 0,71 promilių girtumą. Su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

A. J. paaiškino, kad pilnai prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2013 m. lapkričio 30 d, vakare jis vartojo įvairius stiprius alkoholinius gėrimus, o kitą dieną, t.y. 2013 m. gruodžio 1 d. vairavo tėvui A. J. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sustabdę Ignalinos mieste policijos pareigūnai nustatė lengvą girtumo laipsnį.

Administracinės bylos medžiagoje –administracinio teisės pažeidimo 2013 m. gruodžio 1 d. protokole Nr. 59P-4309706-13, 2013 m. gruodžio 1 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2013 m. gruodžio 1 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio Sigito Kaladinsko tarnybiniame pranešime, 2013 m. gruodžio 1 d. alkotesterio parodymų šaknelėje Nr. 2322, policijos įskaitos pažymoje apie A. J. padarytus administracinius teisės pažeidimus užfiksuoti duomenys patvirtina, kad A. J. būdamas girtas, vairavo transporto priemonę, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. dispozicijoje.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Atsižvelgiant į A. J. turtinę padėtį (asmuo yra jauno amžiaus, nedirba) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per penkių mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi teisėja

 

n u t a r i a :

 

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

A. J. paskirtos administracinės nuobaudos-1000 Lt. baudos mokėjimą išdėstyti per penkių mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:

Laikotarpis

Mokėtina suma

Iki 2014-01-24

200 Lt.

Iki 2014-02-24

200 Lt.

Iki 2014-03-24

200 Lt.

Iki 2014-04-24

200 Lt.

Iki 2014-05-26

200 Lt.

Paskirta administracinė nuobauda 1.000 Lt., turi būti sumokėta iki 2014 m. gegužės 26 dienos.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

 

 

Teisėja                                                                                    Irena Vapsvienė