Nr. T-1417-276/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02746-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14; 2.5.16.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą, -

n u s t a t ė:

Tautvydas N. M. rajono apylinkės teismo 2016-04-22 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-02 nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės neatliktos dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta  bausmė 1 metų laisvės atėmimas.

Bausmės vykdymo pradžia 2016-06-01, bausmės vykdymo pabaiga 2017-06-01, 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2016-10-01.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2016-11-24 nutarimu Nr. 89-51 nutarė taikyti nuteistajam T. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p., tai motyvavo tuo, kad T. N. anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, gailisi. Per atliktą laisvės atėmimo bausmės laikotarpį nebaustas. Neskatintas. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis, T. N. neturi vykdomųjų raštų. Socialinius ryšius palaiko su mama I. N., tėčiu V. N., seserimi E. N., skambindamas telefonu, rašydamas laiškus, lankomas pasimatymų metu. Nuteistasis rūpinasi savo šeima ir domisi tuo, ką jo šeimos nariai galvoja, jaučia, ko tikisi. Vaikų neturi. Paleistas į laisvę planuoja gyventi pas mamą I. N. ir tėtį V. N., adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistasis pateikė savo motinos I. N. pasirašytą pažymą, kurioje nurodoma, kad ji sutinka, jog jos sūnus T. N. gyventų jos nuosavybės teise priklausančiame bute, minėtu adresu. Išėjęs iš laisvės atėmimo vietos darbo planuoja ieškotis per darbo biržą arba tikisi įsidarbinti pas kaimyną UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku. Pažymos, patvirtinančios jo galimybę dirbti nepateikė, paaiškino, kad jo kaimynas nenori tokios pažymos jam siųsti į laisvės atėmimo vietą. Šiuo metu mokosi Vilniaus mokymo centro II gimnazijos klasėje. Nuo 2016-06-20 paliktas Lukiškių tardymo izoliatoriuje -kalėjime atlikti ūkio darbus, įdarbinant maisto dalintoju. Darbui motyvuotas, dėl nuteistojo darbo kokybės nusiskundimų negauta. Nuteistasis T. N. prašė jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nustatant intensyvią priežiūrą. 2016-10-26 gautas raštas iš Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, kurioje pažymima, kad nuteistojo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), galima taikyti nuteistajam T. N. intensyvią priežiūrą. Nuteistasis T. N. pateikė pažymą apie savo tėvo V. N. darbingumo lygį. Joje nurodoma, kad V. N. darbingumo lygis yra 15 %. Anot nuteistojo, anksčiau paleistas iš laisvės atėmimo vietos jis greičiau pradėtų slaugyti savo tėvą, padėtų nudirbti būtiniausius ūkio darbus. Apie psichotropinių medžiagų vartojimą duomenų negauta. Nuteistojo teigimu, niekada nėra vartojęs minėtų medžiagų. Alkoholio vartojimo pataisos įstaigoje užfiksuota nebuvo. Atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis T. N. atliko 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, galės gyventi pasirinktoje vietoje, palaiko gerus socialinius ryšius su savo tėvais, po paleidimo ketina slaugyti sergantį tėvą; neturi vykdomųjų raštų, nuteistasis nėra priklausomas nuo psichiką veikiančių medžiagų; atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę stropiai dirba, nebaustas, sutinka su intensyvia priežiūra. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 74 balai - vidutinė (statinių veiksnių balai - 20, dinaminių - 54). 2015-06-30 buvo 77 balai - vidutinė (pagal OASys metodiką).

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas yra išsamus, motyvuotas, pagrįstas. Išanalizuotos visos kitos reikšmingos aplinkybės, kurios sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis T. N. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-11-24 nutarimas Nr. 89-51 patvirtintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 ir 4 dalimis ir Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 6 dalimi, teismas,-

n u t a r ė:

Patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-11-24 nutarimą Nr. 89-51 taikyti nuteistajam T. N. lygtinį paleidimą iš pataisos namų.

Nustatyti nuteistajam T. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytą intensyvią priežiūrą, vykdomą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui, nustatyti nuteistajam T. N. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomas LR BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017-06-01.

Nutartis per 7 dienas, nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Robertas Rainys

Nuorašas tikras