Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13106-806/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12664-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 11 d.

Vilnius 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, dalyvaujant E. Š. atstovui advokatui Zigmantui Benečiui, išnagrinėjusi E. Š. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

              E. Š., būdamas per metus po administracinių nuobaudų paskyrimo vieną kartą baustas už girto asmens pasirodymą viešoje vietoje, 2014-10-15 apie 17.09 val., gulėjo viešoje vietoje – Viršuliškių g 40, prie prekybos centro ,,Mada“, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

              E. Š. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie E. Š. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad E. Š. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

              Pats E. Š. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto gailisi. Be E. Š. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo būrio vyr. patrulės tarnybiniu pranešimu, kad 2014-10-15 apie 17.09 val., viešoje vietoje – Viršuliškių g. 40, Vilniuje, patruliuodami sulaikė E. Š., kuris girtas pasirodė viešoje vietoje. Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad E. Š. 2013-11-25, nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. Byloje nėra jokių duomenų, kad per vienerius metus iki 2014-10-15 E. Š. du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto asmens pasirodymą viešosiose vietose. Todėl laikytina, kad E. Š. 2014-10-15 buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje vieną kartą, t.y. 2013-11-25. Dėl to E. Š. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

Atsižvelgiant į tai, kad E. Š. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka. todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda didesnė už minimalią.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

E. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., skirti 60 Lt (17 EUR) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė