Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1575-660/2016
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03932-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. kovo 8 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo G. P. prašymo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą,
nustatė:
2016-02-10 Kauno apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo G. P. prašymas.
Prašymas paduotas su trūkumais, todėl 2016-02-12 nutartimi teismas nustatė 7 dienų terminą trūkumams pašalinti.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2571 str. yra numatyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotą asmens gyvenamąją vietą arba jo darbovietę registruotu laišku. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, o darbovietėje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjui G. P. nutarties nuorašas siųstas 2016-02-12 ir įteiktas gavėjui 2016-02-18, terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2016-02-26, tačiau pareiškėjas nustatytu terminu nurodytų trūkumų nepašalino.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas per teismo nustatytą terminą nepašalino 2016-02-12 nutartyje nurodytų trūkumų, jo prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 6 d., 9 d.,
n u t a r i a :
pareiškėjo G. P. prašymą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Larisa Tamulionienė