Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-22][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-6187-570-2015].docx
Bylos nr.: e2-6187-570/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentas 190742714 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su nepagrįstu praturtėjimu ar turto gavimu
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Deliktinė atsakomybė:
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

 

                                                                                                     

Civilinė byla Nr.e2-6187-570/2015

Teisminio proceso Nr.2-28-3-05367-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija:

  3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 2.5.10.5.2.

(S)

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. gruodžio 22 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui D. U. dėl žalos atlyginimo ir,

nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentas prašo priteisti iš atsakovo D. U. aplinkai padarytą 68,86 Eur žalą.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui ieškinio kopija ir pranešimas apie  atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti asmeniškai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2015-06-13 atsakovas D. U. Ivoniškio ežere ties Gudelių k., Marijampolės sav., žvejojo draudžiamu žvejubiniu būdu, t.y. naudodamas draudžiamus ne mėgėjų žvejybos įrankius (statomą žvejybinį tinklą) neteisėtai sužvejojo 7 kg karosų. Tokiais savo veiksmais atsakovas Pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 „Dėl mėgėjų vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“, 10.1 or 11.2 p. reikalavimus ir padarė 68,86 Eur žalos aplinkai. Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Marijampolės agentūros valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius 2015-06-18 išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 126, priėmė nutarimą paskirti atsakovui administracinę nuobaudą 115 Eur dydžio  baudą ir pasiūlė ją sumokėti iki 2015-07-23. Ieškovo paskaičiavimais atsakovas liko skolingas 68,86 Eur žalos atlyginimo.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2015-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, žalos paskaičiavimas, raštas „Dėl aplinkai padarytos žalos“, kita bylos medžiaga.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteistina 68,86 Eur žalos atlyginimas (CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.246 str., 6.251 str., 1.5 str., LR aplinkos apsaugos įstatymo 33 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinė­ji­mosi išlaidos, t.y. 15 Eur žyminis mokes­tis, nuo kurio mokė­ji­mo ieškovas yra atleistas (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.).

LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  142 str.  4 d., 285 str., teismas

nusprendžia :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Išieškoti iš D. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 68,86 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 86 ct) žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui, juridinio asmens kodas 190742714, buveinės adresas Dariaus ir Girėno g. 4, Marijampolė.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. U.,  a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, juos sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                          [pasirašyta elektroniniu parašu]                    Rūta Neveckienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK6 6.246 str. Neteisėti veiksmai
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos