BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-2063-660/2014
Procesinio sprendimo kategorija 4-69-3-00169-2013-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorija 52.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. kovo 5 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo PK VPS PP pranešimą dėl S. L. skirtos nuobaudos vykdymo,
n u s t a t ė:
2013-01-29 Kauno apylinkės teismo nutarimu S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymą, paskirta 20 parų administracinis areštas. 2013-03-13 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2013-01-29 nutarimas paliktas nepakeistas ir S. L. apeliacinis skundas netenkintas.
2014-03-03 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo PK VPS PP grąžino teismui 2013-01-29 nutarimą dėl paskirto arešto S. L. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2.2-508-660/2013, kadangi suėjo nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis.
2013-01-29 Kauno apylinkės teismo nutarimas per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl ATPK 308 str. 2 d. pagrindu nebegali būti vykdomas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, 2013-01-29 Kauno apylinkės teismo nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas užbaigtu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d.,
n u t a r i a:
Pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2013-01-29 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2.2-508-660/2013 vykdymą negalimu ir vykdymo procesą laikyti užbaigtu.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Larisa Tamulionienė