Administracinė byla Nr.A2.6-93-722/2013

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00082-2013-1

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.4.4.; 45.4.5; 52.3                                

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. vasario 4 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, išnagrinėjusi M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant pažeidėjui,

            n u s t a t ė :

M. J. 2012-05-05 apie 17.45 val., Kauno m., (duomenys neskelbtini), šalia namo Nr. 107, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi dar nebuvo pasibaigęs atėmimo laikas, vairavo  automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Važiuodamas nepasirinko saugaus greičio ir atstumo, atsitrenkė į priekyje važiavusios ir stabdžiusios transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios atbuline eiga, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kliudė stovėjusią transporto priemonę BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios T. M., gim. (duomenys neskelbtini), galinę dalį. Padaręs turtinę žalą ir nesutaręs dėl įvykusio eismo įvykio aplinkybių, policijos į eismo įvykio vietą nekvietė ir iš eismo įvykio vietos pasitraukė. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 9, 14, 132, 133 ir 232 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau jis nurodytu laiku į teismą neatvyko, pareiškęs prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Pažeidimas padarytas 2012-05-05. Nustatyta, kad Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK KPS specialistas R. M. 2012-10-25 nutarimu administracinės nuobaudos skyrimo terminą pratęsė iki 2013-05-05. LR ATPK 35 str. 1 d. numato, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Vadovaujantis LR ATPK 35 straipsnio 3 dalies nuostatomis, jeigu <....> yra paskelbta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos. Byloje pateikti duomenys, kad terminas dėl nuobaudos skyrimo pratęstas, todėl pažeidėjas baustinas.

M. J. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (2013-01-23 pažeidėjo paaiškinimu, 2013-01-23 specialisto R. M. tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio tyrimo eigos, 2012-05-21 patrulio L. A., 2012-05-05 patrulio A. R. tarnybiniais pranešimais, pranešimu apie įvykį, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukų kopijomis, 2012-05-07 pranešimu dėl priverstinai nuvežtos transporto priemonės, 2012-05-05 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 97, T. M. paaiškinimu, 2012—05-10 A. K. paaiškinimu, 2012-07-18 J. J. paaiškinimu, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, asmens paieškos vykdymą patvirtinantys įrodymai,  2012-07-19 specialisto R. M. tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio tyrimo eigos, 2012-10-25 nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo), todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo M. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.). Pažeidėjas 2011-05-25 baustas pagal LR ATPK 126 str. l d. bauda 1000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2011-11-15 buvo baustas pagal LR ATPK 1302 str. administracine nuobauda – 20 parų administraciniu areštu ir daiktų konfiskavimu, areštą atliko.  2012-04-14 baustas pagal ATPK 129 str., 1302 str., 123 str. 1 ir 5 d., 30 parų areštu, šiuo metu atlieka administracinį areštą. Pažeidėjas daug kartų baustas už įvairius KET pažeidimus, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, kas rodo, kad pažeidėjas piktybiškai daro pažeidimus ir išvadų iš anksčiau jam skirtų nuobaudų nedaro, todėl baustinas administraciniu areštu.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 30-33 str., 272 str. 2 d.,

n u t a r i a :

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d. ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 25 (dvidešimt penkių parų) areštu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - nubausti M. J. 25 (dvidešimt penkių parų) areštu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo M. J. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Lidija Deksnienė