Administracinė byla Nr. I-153-84/2013

Teisminio proceso numeris:3-64-3-00726-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija: 70.3; 73; 81

 (S)

 
ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš posėdžio pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Marytės Švažienės, kolegijos teisėjų Laisvutės Kartanaitės ir Žano Kubecko,

sekretoriaujant Linai Andrašiūnienei,

nedalyvaujant pareiškėjai S. Z., jos atstovei advokatei L. M.,

nedalyvaujant atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus atstovui,

nedalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos S. Z. atstovės advokatės L. M. skundą dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-10-12 sprendimo Nr. (11.1)I-6025 panaikinimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2010-08-09 sprendimo Nr. PR1-578 panaikinimo, įpareigojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrių vykdyti 2009-02-27 sprendimą Nr. PN7-315, išmokant S. Z. nuo 2010-07-01 neišmokėtas motinystės (tėvystės) išmokos sumas, nurodytas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2009-02-27 sprendime Nr. PN7-315,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjos S. Z. atstovės advokatės L. M. skundas dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-10-12 sprendimo Nr. (11.1)I-6025 panaikinimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2010-08-09 sprendimo Nr. PR1-578 panaikinimo, įpareigojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrių vykdyti 2009-02-27 sprendimą Nr. PN7-315, išmokant S. Z. nuo 2010-07-01 neišmokėtas motinystės (tėvystės) išmokos sumas, nurodytas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2009-02-27 sprendime Nr. PN7-315,

2013 m. gegužės 2 d. pareiškėjos atstovė advokatė L. M. teismui įteikė 2013 m. balandžio 24 d. taikos sutartį administracinėje byloje Nr. I-153-84/2013, sudarytą tarp pareiškėjos S. Z. atstovės advokatės L. M. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus bei prašymą patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti administracinę bylą Nr. I-153-84/2013 (b. l. 79).

Patvirtinus taikos sutartį,  proceso šalys prašo administracinę bylą nutraukti. Nurodo, kad šalims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalyje nurodyta, jog  nesant įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymą, reglamentuojantį panašius santykius, o jei ir tokio įstatymo nėra, vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.  Pagal įstatymo nuostatas teisingumui įvykdyti atitinkamoje administracinėje byloje gali būti vadovaujamasi įstatymo analogija bei bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Nagrinėjamoje administracinėje byloje, sprendžiant taikos sutarties patvirtinimo klausimą, kaip vienas iš būdų ginčui išspęsti, pagal analogiją taikytinos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) bei Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatos, t. y. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje ir CPK 13 straipsnyje įtvirtintos taisyklės ( Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. A⁵⁵⁶-101/2010, A⁴³⁸-729/2008, A⁸²²-1011/2009 ir kt.).

CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

 Administracinės bylos proceso šalių 2013 m. balandžio 24 d. sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis administracinėje byloje Nr. I-153-84/2013 išreiškia šalių valią taikiai išspręsti ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu būtų pažeidžiamos kurios nors šalies teisės ar įstatymų saugomi interesai, todėl, teisėjų kolegijos vertinimu, yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti (ABTĮ 4 straipsnio 6 dalis, CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje 3 dalyje. Patvirtinus taikos sutartį administracinė byla nutrauktina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 101 straipsnio 3 punktu.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ABTĮ 101 str. 3 p., 105-106 straipsniais,

n u t a r i a  :

1. Patenkinti prašymą dėl 2013 m. balandžio 24 d. sudarytos ir pareiškėjos S. Z. atstovės advokatės L. M. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus pasirašytos taikos sutarties administracinėje byloje Nr. I-153-84/2013 patvirtinimo.

2. Patvirtinti 2013 m. balandžio 24 d. taikos sutartį administracinėje byloje Nr. I-153-84/2013, pagal kurią  proceso šalys sutaria, kad:

1. Šalys susitaria, kad Atsakovas sumokės Pareiškėjui 3823,94 litų dydžio motinystės (tėvystės) pašalpos nepriemoką, pervesdamas šią sumą į Pareiškėjo banko sąskaitą per 5 (penkias) darbo dienas po šios Taikos sutarties įsigaliojimo.
2. Šalys susitaria, kad Pareiškėjas atsisako kitų skundo administracinėje byloje reikalavimų Atsakovo atžvilgiu.
3. Už Taikos sutarties 1 straipsnyje nurodytos sumos ar bet kurios jos dalies mokėjimo termino praleidimą Atsakovas įsipareigoja mokėti Pareiškėjui 0,05 (penkių šimtųjų) procento dydžio palūkanas nuo nesumokėtos sumos ar bet kurios jos dalies už kiekvieną uždelstą dieną iki visiško atsiskaitymo dienos, kurios Šalių susitarimu yra laikomos minimaliais Pareiškėjo nuostoliais, kurių nereikia įrodinėti.
4. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartimi visi ginčai tarp Šalių administracinėje byloje laikomi išspręstais ir Šalys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.
5. Šalys susitaria, kad kiekvienai jų tenka jų administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi išlaidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo.
6. Ši Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško joje numatytų Šalių įsipareigojimų įvykdymo.
7. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Šalys prašo Taikos sutarties patvirtinimo teisme ir tai laikoma Šalies prašymu teismui patvirtinti Taikos sutartį ir administracinę bylą nutraukti.
8. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 3 dalimi, 79 straipsnio 5 dalimi Šalys prašo patvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant, išskyrus, jeigu administracinę bylą nagrinėjantis teismas pripažins Pareiškėjo ir/ar Atsakovo dalyvavimą būtinu.
9. Šalys susitaria, kad Taikos sutartis pateikiama teismui Pareiškėjo arba Atsakovo.
10. Ši Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, 1 (vienas) iš kurių yra pateikiamas Pareiškėjui, 1 (vienas) – Atsakovui ir 1 (vienas) – administracinę bylą nagrinėjančiam teismui.

3. Nutraukti administracinę bylą Nr. I-153-84/2013 pagal pareiškėjos S. Z. atstovės advokatės L. M. skundą dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-10-12 sprendimo Nr. (11.1)I-6025 panaikinimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2010-08-09 sprendimo Nr. PR1-578 panaikinimo, įpareigojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrių vykdyti 2009-02-27 sprendimą Nr. PN7-315, išmokant S. Z. nuo 2010-07-01 neišmokėtas motinystės (tėvystės) išmokos sumas, nurodytas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2009-02-27 sprendime Nr. PN7-315.

Nutartis per  septynias  dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Teisėjai                                                                                                                        Marytė Švažienė

                                                                                                                                Laisvutė Kartanaitė

                                                                                                                                     Žanas Kubeckas