Civilinė byla Nr. e2-35030-845/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28271-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.;3.1.7.5.;
(S)
3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo R. V. 124,62 EUR skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo pranešimas) įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2005-12-21 iki 2013-10-18 asmeninės nuosavybės teise priklausė atsakovui pagal 2005-11-30 dovanojimo sutartį Nr. R1-8344 (e. b. l. 3-7). Ankstesnio kreditoriaus AB „LESTO“ teises ir pareigas, jį reorganizavus, perėmė ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ (e. b. l. 13-15).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalį energijos pirkimo-pardavimo sutartis su abonentu – fiziniu asmeniu laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 punktu, energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už pateiktą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Atsakovas laikotarpiu kai buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, privalėjo laiku mokėti mokesčius už bendrosioms erdvėms patiektą elektros energiją, tačiau šio savo sutartinio įsipareigojimo nevykdė ir laikotarpiu nuo 2012-08-21 iki 2013-10-14 už suteiktas paslaugas su ieškovu neatsiskaitė, todėl liko skolingas 124,62 EUR. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis). Kadangi atsakovas už tiektą elektros energiją ieškovo nurodytu laikotarpiu tinkamai neatsiskaitė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 124,62 EUR skolą už suvartotą elektros energiją yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.383 straipsnis, CK 6.388 straipsnis, 6.6 straipsnio 3 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (124,62 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 15 EUR žyminio mokesčio, 0,17 EUR komisinį mokestį, 1,78 EUR išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso – 16,95 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. V., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), naudai 124,62 EUR (vieno šimto dvidešimt keturių eurų 62 euro centų) skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (124,62 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir lygiomis dalimis 16,95 EUR (šešiolika eurų 95 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.
Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.
Teisėja Lijana Visokavičienė