Baudžiamoji byla Nr. T-88-963/2020

                                Proceso Nr. 1-31-1-00430-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16.

       (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjo daiktinių įrodymų klausimą išnagrinėtoje byloje.

Teismas 

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu:

M. T. pripažintas kaltu pagal  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, jam paskirta subendrinta bausmė – devyni mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. T. paskirta galutinė bausmė – šeši mėnesiai laivės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 22 d.

2020 m. sausio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato raštas Nr. 30-S-1022 „Dėl saugomų daiktų“, kuriame nurodoma, kad priimant Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 25 d. nuosprendį nebuvo pasisakyta dėl žalios spalvos maišelio, kuris buvo išimtas iš M. T. ir kaip daiktas, turintis reikšmės tyrimui, 2014 m. lapkričio 17 d. priduotas saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpas (kvito Nr. 032171). Taip pat raštu prašoma priimti sprendimą dėl minėto daiktinio įrodymo. Taip pat 2020 m. vasario 3 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros raštas Nr. 4-S-306 „Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo“, kuriame nurodoma, kad iš M. T. išimtas žalios spalvos maišelis yra menkavertis ir turi būti sunaikintas. Taip pat prašoma priimti nutartį ir iš M. T. išimtą žalios spalvos maišelį kaip menkavertį sunaikinti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-841-963/2019 medžiaga nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą buvo iš M. T. buvo išimtas žalios spalvos maišelis, kuris kaip daiktas, turintis reikšmės tyrimui, 2014 m. lapkričio 17 d. priduotas saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpas (kvito Nr. 032171). Žalio maišelio likimo klausimas, priimant 2019 m. rugsėjo 25 d. nuosprendį nebuvo išspręstas, kaip tai numatyta BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad paminėtas daiktas yra menkavertis bei į tai, kad prašymų šį daiktą atiduoti suinteresuotiems asmenims nebuvo gauta, minėtas daiktas sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

        tyrimui reikšmingą daiktą: ikiteisminio tyrimo metu iš M. T. išimtą žalios spalvos maišelį, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpose (kvito Nr. 032171), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

        Nutartį per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos prokuroras gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                            Rasa Stonkuvienė