Civilinė byla Nr. e2-1437-638/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01423-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 21 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl bylų sujungimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos sėklos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrochema“ dėl sutartinių netesybų priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Baltijos sėklos“ pateikė ieškinį, kuriame prašo priteisti iš atsakovės UAB „Agrochema“ 281 788,50 Eur sutartinių netesybų (baudos), 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško prievolių įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Kauno apygardos teisme 2017 m. kovo 20 d. gautas atsakovės UAB „Agrochema“ atstovo advokato G. B. prašymas dėl bylų sujungimo, kuriame prašo prie Kauno apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-1437-638/2017 prijungti Kauno apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-1438-555/2017 bei Nr. e2-1729-260/2017 ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamą bylą Nr. e2-3414-603/2017, klausimą dėl bylų sujungimo perduodant spręsti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui. Prašyme nurodė, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjamos dar dvi civilinės bylos: Nr. e2-1729-260/2017 pagal ieškovės UAB „Trašuva LT“ ieškinį atsakovei UAB „Agrochema“ dėl skolos priteisimo; ir Nr. e2-1438-555/2017 pagal ieškovės UAB „Žemės valdos“ ieškinį atsakovei UAB „Agrochema“ dėl sutartinių netesybų priteisimo; o Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3414-603/2017 pagal ieškovės UAB „Agrochema“ ieškinį atsakovėms UAB „Trašuva“, UAB „Baltijos sėklos“ ir UAB „Žemės valdos“ dėl žalos atlyginimo. Visose bylose yra nagrinėjami tarp šalių egzistavę teisiniai santykiai, kilę iš grūdų pirkimo-pardavimo sutarčių, prašomose sujungti bylose dalyvauja tos pačios šalys, nagrinėjamos aplinkybės yra grindžiamos iš esmės tais pačiais įrodymais, tai yra tomis pačiomis grūdų-pirkimo pardavimo sutartimis, tais pačiais elektroniniais susirašinėjimais tarp šalių, tomis pačiomis pretenzijomis, tais pačiais išrašais iš juridinių asmenų registrų ir t.t. Nagrinėjant bylas atskirai yra nemaža tikimybė, jog Vilniaus ir Kauno apygardų teismams skirtingai interpretavus faktus bei pateiktus įrodymus bei skirtingai išsprendus bylas, teisinėje sistemoje gali atsirasti vienas kitam prieštaraujančių teismų sprendimų. Bylų sujungimas atitiktų proceso koncentruotumo, ekonomiškumo principus bei užtikrintų kuo greitesnį teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimą.

Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Bylų sujungimo tikslas – vadovaujantis civilinio proceso koncentruotumo, ekonomijos principais išspręsti kilusius ginčus per kiek įmanomai trumpesnį laiką.  CPK 136 straipsnio normos suteikia teismui teisę, atsižvelgus į konkrečias kiekvienos bylos aplinkybes, kuomet teisme (teismuose) yra kelios tarpusavyje susijusios bylos, esant CPK 136 straipsnio 4 dalyje nurodytoms sąlygoms sujungti teismo (teismų) žinioje esančias kelias bylas.

Nagrinėjamu atveju šioje byloje ir kitose dviejose Kauno apygardos teisme nagrinėjamose civilinėse bylose Nr. e2-1438-555/2017 bei Nr. e2-1729-260/2017 tarp šalių egzistavę teisiniai santykiai yra kilę iš grūdų pirkimo-pardavimo sutarčių, sudarytų su  ta pačia atsakove, UAB „Agrochema“, sutartys sudarytos 2016 metais, savo turiniu yra identiškos, nagrinėjamos bylų aplinkybės yra grindžiamos iš esmės tais pačiais įrodymais, tai yra tomis pačiomis grūdų-pirkimo pardavimo sutartimis, prašomose sujungti bylose dalyvauja iš dalies tos pačios šalys, byloje Nr. e2-1437-638/2017 teismo posėdyje apklausta trečiuoju asmeniu įtraukta komercinė agentė V. V. paaiškino, kad ji sudarė visas sutartis tarp UAB „Agrochema“ ir grūdų tiekėjų, ir sutartis paskirstė pagal UAB „Baltijos sėklos“ vadovo S. S. nurodymą tarp UAB „Trašuva“, „Baltijos sėklos“ ir „Žemės valdos“. Spręstina, kad aukščiau nurodytas bylas sujungus, bus greičiau ir teisingai išnagrinėti šalių ginčai, nustatyta tikroji padėtis, tarp šalių bus greičiau atkurta teisinė taika (CPK 136 straipsnio 4 dalis). Sujungus bylas nustatytinas bylos numeris pagal anksčiausią registruotą bylą, t.y. e2-1437-638/2017.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3414-603/2017 pagal ieškovės UAB „Agrochema“ ieškinį atsakovėms UAB „Trašuva“, UAB „Baltijos sėklos“ ir UAB „Žemės valdos“ dėl baudų priteisimo pagal tas pačias grūdų pirkimo-pardavimo sutartis, kaip ir aukščiau minėtose bylose, t.y. ieškinys grindžiamas, be kita ko, tomis pačiomis grūdų-pirkimo pardavimo sutartimis.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, tikslinga kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo pirmininką arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininką dėl Kauno apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-1437-638/2017 ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-3414-603/2017 sujungimo į vieną bylą (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Sujungti Kauno apygardos teismo žinioje esančias civilines bylas: Nr. e2-1729-260/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Trašuva LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrochema“ dėl skolos priteisimo, Nr. e2-1438-555/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemės valdos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrochema“ sutartinių netesybų ir Nr. e2-1437-638/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos sėklos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrochema“ dėl sutartinių netesybų priteisimo prie civilinės bylos Nr. e2-1437-638/2017 prijungiant civilines bylas Nr. e2-1729-260/2017 ir Nr. e2-1438-555/2017.

Sujungtai bylai palikti numerį – Nr. e2-1437-638/2017.

Civilinę bylą Nr. e2-1437-638/2017 perduoti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti jos sujungimo klausimą su Vilniaus apygardos teismo civiline byla Nr. e2-3414-603/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrochema“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Trašuva“, uždarajai akcinei bendrovei  „Baltijos sėklos“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Žemės valdos“ dėl žalos atlyginimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                    Diana Labokaitė