Civilinė byla Nr. e2-626-228/2017
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00320-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. balandžio 24 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei D. J. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovas UAB „Utenos šilumos tinklai“ prašo priteisti iš atsakovės D. J. 182,89 EUR skolos už šilumos energiją laikotarpiu nuo 2016-09-01 iki 2016-12-31, 2,39 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2017-02-21, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos įrodymus: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, pažymą apie įsiskolinimą už šilumos energiją, delspinigių ataskaitą, priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitą. Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, buhalterines pažymas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovas laikotarpiu nuo 2016-09-01 iki 2016-12-31 atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją. Atsakovė minėtu laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieškovo patiektą šilumos energiją ir liko skolinga 182,89 EUR.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (LR CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
Nors tarp ieškovo ir atsakovės nėra sudaryta šilumos energijos pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau abiejų šalių valia buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 straipsnis) – tiekti ir gauti šilumos energiją, todėl laikytina, kad pareiga mokėti už patiektą šilumos energiją pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę (LR CK 1.136 straipsnis) tenka atsakovei, nes atsakovė įgijo prievolę atsiskaityti su ieškovu už į jai nuosavybės teise priklausančias patalpas tiekiamą šilumos energiją (LR CK 6.383 straipsnis).
Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai įvykdė jai priklausančią prievolę mokėti ieškovui už jo patiektą šilumos energiją bei kitus priklausančius mokesčius (LR CK 6.38 straipsnis) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (LR CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ieškovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 straipsnio 6 p.), priteistina iš atsakovės 182,89 EUR dydžio skola ir 2,39 EUR dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymą už patiektą šilumos energiją, tai yra už netinkamą prievolės vykdymą už laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2017-02-21 (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis, LR CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis).
LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis, kuri sudaro 15 EUR (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
nusprendžia:
ieškovo ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, buveinės adresas Pramonės g. 11, Utena, įmonės kodas 183843314, naudai: 182,89 EUR skolą už patiektą šilumos energiją, 2,39 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 185,28 EUR sumą už laikotarpį nuo 2017-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Irena Stacevičienė