Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-835-617/2013 m.

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00585-2013-0 )

                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                               48.1.; 50.1.1.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 21 d.

Švenčionys

     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant J. J.,

vertėjai Valentinai Necvetnajai,

išnagrinėjęs J. J.,

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )              Rusijoje

ruso                                                        neteisto

išsiskyrusio                                                        nedirbančio

gyvenančio (duomenys neskelbtini)              spec.vidurinio išsilavinimo

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

     J. J. 2013-06-20 apie 22 val. 00 min., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Pabradės m., Gaspariškių g. prie namo Nr. 15, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais savo veiksmais J. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

     Taip pat J. J. 2013-05-23 apie 13 val. 11 min., būdamas su aiškiais girtumo požymiais, viešoje vietoje – Pabradės m., Pašto g. prie namo Nr. 4, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį garsiai rėkė, šaukė necenzūriniais žodžiais bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti chuliganišką elgesį, įžeidinėjo policijos pareigūnų V.Juršėno ir V.Filipovičiaus garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, rankų mostais provokavo muštynes, gąsdino sužaloti save bei aplinkinius. Tokiais savo veiksmais J. J. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

      J. J. kaltę padaręs teisės pažeidimus prisipažino. Be to, J. J. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administraciniais teisės pažeidimų protokolais, administracinio sulaikymo protokolu, D.Kulešo, V.Juršėno tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

     Skiriant J. J. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad jis nedirba, pajamų neturi, pažeidimus daro sistemingai, per metus 5 kartus buvo nubaustas administracine tvarka už įvairių teisės pažeidimų padarymą, paskirtų baudų nemoka, teigiamų išvadų nedaro, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti administracinį areštą sankcijos ribose. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

     Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., teisėjas

n u t a r ė :

    J. J. nubausti pagal LR ATPK 174 str. ( už pažeidimą, padarytą 2013 m. birželio 20 d. ) administraciniu areštu 15 parų trukmės.

     J. J. nubausti pagal LR ATPK 174 str. ( už pažeidimą, padarytą 2013 m. gegužės 23 d. ) administraciniu areštu 15 parų trukmės.

     J. J. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. administraciniu areštu 25 parų trukmės.

     Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą J. J. paskirti administracinį areštą 25 ( dvidešimt penkių ) parų trukmės.

     Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo J. J. sulaikymo dienos.

     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

     Teisėjas                                                                                           Anatolij Januševskij