Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-296-903/2018
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00156-2018-6
Registro objektas ROIK: 18076896150
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.10.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. vasario 7 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S. (A. S.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. S. 2017-12-29, 14.25 val., Taikos pr., Klaipėdoje, pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 14, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be bilieto, t. y. Pempininkų stotelėje kontrolei pateikė nepažymėtą elektroninį bilietą Nr. 36010000054803. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
A. S. 2017-12-29 patikrinimo akto Nr. Z03569 esančiame paaiškinime nurodė, kad pasipildęs savo mokinio pažymėjimą įlipo į autobusą ir pabandęs pažymėti taloną ekrane pamatė užrašą „operacija nepavyko“, kontrolei pabandžius pažymėti, viskas įvyko sklandžiai.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į 2018-02-07 teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Iš anksčiau minėto A. S. paaiškinimo turinio teismas sprendžia, kad jis matė, kad per elektroninę sistemą nepažymėjo savo elektroninio bilieto ir suvokė, kad tokiu būdu važiuoja be bilieto, ir daro išvadą, kad tokiu paaiškinimu jis prisipažino nusižengęs. Be A. S. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta 2018-01-12 administracinio nusižengimo protokolu Nr. VIKKT-ANR_P-25-2018, 2017-12-29 patikrinimo aktu Nr. Z03569 ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Taigi nekyla abejonių, jog A. S. 2017-12-29, 14.25 val., pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 14, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be bilieto, ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalies sudėtį - keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis.
A. S. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. S. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, administracine tvarka nebaustas, yra nepilnametis. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. S. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytos sankcijos minimumą atitinkančią baudą, jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.
Išaiškinti A. S. (A. S.), kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 18076896150, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėjas Gintaras Stonkus