Civilinė byla Nr. e2-14718-512/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-12328-2015-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.5.; 3.2.6.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m.  lapkričio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo SB „Vaiteliai“ ieškinį atsakovei J. G. –N. dėl skolos priteisimo, atsakovei už akių,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 448,91 Eur mokesčių skolos už 2009-2014 m. laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

Ieškinyje išdėstytais ieškovo paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso 12 arų ploto žemės sklypas, kuris yra SB „Vaiteliai“ teritorijoje. Atsakovė 2009-2014 m. laikotarpiu nemokėjo privalomų mokesčių, dėl ko susidarė 448,91 Eur įsiskolinimas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.59 str.). Duomenų, kad bendrijos susisirinkime priimti sprendimai būtų nuginčyti nėra. Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė priešpriešinių įrodymų nepateikė, pareikšto reikalavimo nenuginčijo, ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovės susidariusi skola priteistina ieškovo naudai.

Ieškovui iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovui iš atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos 248 Eur (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 7 d.; 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. G. –N., a.k. (duomenys neskelbtini), 448,91 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-09-30  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 248 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui SB ,,Vaiteliai“, į.k. 163684979.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                          Egidijus Mickevičius