Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1746-292-2014].doc
Bylos nr.: 2-1746-292/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus miesto savivaldybės administracija 1887066935 pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1746-292/2014

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1.

(S)

  

                                                                          

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2014 m. balandžio 4 d.

Alytus

 

 

       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvedaravičienė, išnagrinėjusi antstolio Sauliaus Virbicko persiųstą skolininkės Alytaus miesto savivaldybės administracijos skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotam asmeniui išieškotojui S. L.

 

n u s t a t ė:

 

antstolis 2014-03-26 patvarkymu netenkino skolininkės Alytaus miesto savivaldybės jam adresuoto skundo, ir remdamasis CPK 510 str. nuostatomis persiuntė teismui skolininkės skundą kartu su vykdomąja byla. Vykdomojoje byloje esantis Alytaus miesto savivaldybės administracijos dokumentas, dėl kurio antstolis priėmė patvarkymą, įvardintas skundu, tačiau skolininkas šiuo skundu neskundžia antstolio procesinių veiksmų, bet prašo juos atlikti- sustabdyti vykdomąją bylą ir atidėti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje  Nr. 0127/14/00531 iki bus priimtas savivaldybės tarybos sprendimas dėl savivaldybės biudžeto patikslinimo arba išnagrinėtas kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiame Teisme.

Antstolis nesprendė išieškotojo prašymo dėl vykdomosios bylos sustabdymo ar atidėjimo, kaip tai numatyta CPK 625 str., rėmėsi tik skolininko rašto pavadinimu – „skundas“, todėl nepagrįstai priėmė patvarkymą dėl atsisakymo tenkinti skundą ir persiuntė skundą su vykdomąja byla teismui.

Skundą atsisakytina priimti, ir jis grąžintinas antstoliui spręsti dėl vykdomosios bylos sustabdymo ar vykdymo veiksmų atidėjimo, nes reikalavimas dėl vykdomosios bylos sustabdymo ar vykdymo veiksmų atidėjimo nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p.).

              Vadovaudamasis  CPK 290-291 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

              atsisakyti priimti skundą dėl antstolio veiksmų ir nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti jį antstoliui Sauliui Virbickui kartu su vykdomąja byla spręsti klausimą dėl vykdomosios bylos sustabdymo ar vykdymo veiksmų atidėjimo.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                Dalia Kvederavičienė                                                                                      

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 510 str. Skundo dėl antstolių veiksmų padavimas
  • CPK 625 str. Vykdymo veiksmų atidėjimas, vykdomosios bylos sustabdymas, vykdomojo dokumento grąžinimas
  • CPK 3 str. Bylų nagrinėjimas pagal galiojančią teisę