Civilinė byla Nr. 2SP-5417-986/2019

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00130-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.20 

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų K. K. ir A. K. prašymą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti 2019 m. sausio 21 d. šalių sudarytą susitarimą dėl 2018 m. vasario 2 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų pakeitimo, susijusį su nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimu ir jo išlaikymo klausimais. Taikos sutartį sudarė, nes pareiškėjų sūnus E. K. jau tris mėnesius gyvena pas tėvą, kuris jį išlaiko ir juo rūpinasi. Kadangi teismo nutartis neatitinka pasikeitusių aplinkybių, todėl pareiškėjai privalo prašyti teismo iš dalies tokią nutartį pakeisti.

Teismas

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Kreipiantis į teismą turi būti išreikšta šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties patvirtinimo.

Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad pareiškėjai yra nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b. l. 5, 6, 7). 2018 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-523-188/2018 buvo patvirtinta pareiškėjų sudaryta taikos sutartis, kuria jie susitarė dėl savo nepilnamečio sūnaus E. K. gyvenamosios vietos su A. K. nustatymo ir dėl K. K. išlaikymo teikiamo nepilnamečiui sūnui E. K. išlaikymo dydžio – po 120,00 Eur periodinėmis mėnesinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės (b. l. 8–9).

Pareiškėjai nurodo, jog iš esmės pasikeitė civilinės bylos Nr. e2-523-188/2018 nagrinėjimo metu patvirtintos taikos sutarties aplinkybės – sūnui E. K. persikėlus gyventi pas tėvą K. K. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai susitarė pakeisti 2018 m. vasario 2 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas dėl vaiko gyvenamosios vietos ir jo išlaikymo klausimų.

Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia ir jų bendras prašymas dėl 2018 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-523-188/2018 patvirtintos taikos sutarties sąlygų pakeitimo, sudaryta 2019 m. sausio 21 d. taikos sutartis. Kadangi dėl taikos sutarties patvirtinimo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės pareiškėjams yra žinomos ir suprantamos, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta sutartis negali būti tvirtinama, prašymas yra teismingas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams, todėl pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (CK 6.983–6.986 straipsniai, CPK 579–582 straipsniai).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Tačiau teismas šalims išaiškina, kad remiantis CK 3.201 straipsniu, jei iš esmės pasikeičia šalių turtinė padėtis ar pasikeičia vaiko poreikiai, ar atsiranda kitos aplinkybės, turinčios reikšmės išlaikymo dydžiui, šalis gali kreiptis į teismą prašydama pakeisti (padidinti ar sumažinti) išlaikymo dydį.

Pareiškime ir taikos sutartyje padaryta akivaizdi rašymo apsirikimo klaida – nurodoma, kad pareiškėjų nepilnamečio vaiko vardas „E.“, tačiau iš byloje esančios gimimo liudijimo kopijos (b. l. 7) matyti, kad jo vardas „E.“, todėl ši klaida teismui tvirtinant taikos sutartį ištaisytina.

Vadovaudamasis CK 6.983–6.986 straipsniais, CPK 290–292, 579–582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp pareiškėjų K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 21 d. sudarytą taikos sutartį dėl 2018 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-523-188/2018 patvirtintos taikos sutarties dalinio pakeitimo, nurodytomis sąlygomis: 

„(duomenys neskelbtini)“

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                 Mindaugas Nekrašas