Byla Nr. A2.13-38–633/2016

Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-611-831/2015

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00481-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija – 2.15

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

SUTRUMPINTI SPECIALIOS TEISĖS ATĖMIMO TERMINĄ

2016-01-18,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda, D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K. prašymą sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminą administracinės teisės pažeidimo byloje, ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-06-30 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-611-831/2015 už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATP kodekso 126 str. 1 d. (vairavimą kelių transporto priemonės apsvaigus nuo alkoholio iki lengvo girtumo), buvo nubaustas 350 EUR bauda su atėmimu specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones 1 m. laikui. Pagrindinė administracinė nuobauda visiškai įvykdyta, - bauda pilnai sumokėta (b. l. 25).

2015-12-30 teismui buvo pateiktas nubaustojo D. K. prašymas sutrumpinti jam paskirtos papildomos nuobaudos-specialios teisės atėmimo, terminą praėjus pusei jo ir specialią teisę jam grąžinti.

Teismas sprendžia, jog prašymas paduotas teisėtai, yra pakankamai pagrįstas, todėl tenkintinas : KET pažeidimo padarymo metu D. K. apsvaigimas nuo alkoholio (0,46 prom.) buvo lengvas ir dar gana artimas žemutinei atsakomybei kilti apsvaigimo ribai, byloje kaltę dėl inkriminuoto teisės pažeidimo D. K. pripažinęs visiškai, ją pripažįstantis ir šiuo metu, sunkinančių atsakomybę aplinkybių byloje nebuvo, tačiau nustatyta atsakomybę lengvinanti - visiškas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Bylos duomenimis nubaustasis po specialios teisės atėmimo nepadarė nei nusikalstamų veikų, nei jokių naujų administracinės teisės pažeidimų, D. K. išklausė specialių paskaitų apie alkoholio žalą ciklą (b. l. 26), pasitikrino sveikatą (b. l. 28), baigė papildomų vairuotojo mokymų kursus (b. l. 27), dirba nuolatinį darbą, darbdavio yra charakterizuojamas itin palankiai ir iš esmės tarpininkaujama specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui (b. l. 29-32). Byloje nubaustasis išsako nuoširdų apgailestavimą dėl savo neapgalvoto neteisėto elgesio ir užtikrina, jog nebepažeidinės įstatymų. Iš naujų administracinių nuobaudų nebuvimo, darbdavio charakteristikos – tarpininkavimo rašto ir kt. bylos duomenų sprendžiama, jog D. K. poelgis, dėl kurio paskirta svarstoma nuobauda, buvo iš esmės atsitiktinis, o ne netinkamo gyvenimo būdo, vertybinių nuostatų ar pan. dėsninga pasekmė. Teismo vertinimu, aptartų duomenų visuma duoda faktinį pagrindą išvadai, jog papildomos administracinės nuobaudos skyrimo tikslai jau yra pasiekti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 329 str., 330 str. 1 ir 2 d.d., teismas

n u t a r ė:

D. K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) 2015-06-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-611-831/2015 paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo 1 m., terminą sutrumpinti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. 

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą vykdymui perduoti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. policijos komisariatui.

              Teisėjas                                                                                      A. V.