Civilinė byla Nr. 2-4635-613/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-02915-2013-4)
Procesinio sprendimo kategorija 117.1.;128.11.;129.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. balandžio 22 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ skundą suinteresuotam asmeniui antstoliui Giedriui Jonauskui, V. V. dėl antstolio veiksmų,
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į antstolį su skundu dėl antstolio veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0091/06/01032, Nr. 0091/07/00461, Nr. 0091/07/01019, Nr. 0091/08/00848, Nr. 0091/09/00474, Nr. 0091/09/01839, Nr. 0091/10/00577, prašo panaikinti 2013-02-06 patvarkymą Nr. 3.6.-45201 dėl vykdomųjų bylų nutraukimo. Skunde pareiškėja nurodė, kad antstoliui G. Jonauskui vykdymui pateikti 2006-09-04, 2007-03-27, 2007-09-14, 2008-07-31, 2009-03-31, 2009-11-09, 2010-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduoti vykdomieji raštai Nr. 2-7366-37/2006, 2-1605-642/2007, 2-4678-642/2007, 2-4149-777/2008, 2-2693-512/2009, 2-5911-637/2009, 2-15130-122/2009, pagal kuriuos skolininkė - G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotoja – UAB „Klaipėdos bendrabutis“. 2013-02-06 antstolis priėmė patvarkymą Nr. 3.6.-45201, kuriuo nutraukė minėtų vykdomųjų bylų vykdymą. 2012-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-13052-676/2012 vykdomosiose bylose Nr. 0091/06/01032, Nr. 0091/07/00461, Nr. 0091/07/01019, Nr. 0091/08/00848, Nr. 0091/09/00474, Nr. 0091/09/01839, Nr. 0091/10/00577 skolininkė G. V. buvo pakeista nauju skolininku V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad įpėdiniui su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas. Pagal LR CK 5.53 stė. 1 d., pėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Teismų praktikoje laikomasi vieningos pozicijos, kad palikimo apyrašas riboja įpėdinio atsakomybę už palikėjo skolas tikrąja paveldėto turto verte. Klaipėdos miesto 7-ojo notarų biuro 2011-10-27 išduotame paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijime Nr. MV7-10452 nurodyta, kad paveldėto nekilnojamojo turto vidutinė rinkos vertė – 23700 Lt. Pareiškėja nurodo, kad būtent šia piniginių lėšų suma skolininkas V. V. atsako už palikėjos skolas.
Suinteresuotas asmuo antstolis G. J. Lietuvos Respublikos CPK 510 straipsnio 2 dalyje numatytais terminais išnagrinėjo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ skundą, patvarkymu nustatė, jog skundas nepagrįstas, jo netenkino, pareiškėjos skundą persiuntė Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Klaipėdos vaikų globos namai „Rytas“, atstovaudami nepilnamečio V. V. interesus, pateikė teismui atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, kad su pareikštu skundu nesutinka, prašė jį atmesti, paaiškino, kad po mamos G. V. mirties nepilnametis V. V. paveldėjo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). G. V. palikimas priimtas 2010-09-10, padavus pareiškimą Klaipėdos miesto apylinkės teismui dėl turto apyrašo sudarymo. Nuo tos dienos buvo mokami visi mokesčiai už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas. Skolininkui V. V. nuosavybės teise priklausantis butas realizuotas priverstine tvarka 2012-12-17, vykdant pardavimą iš varžytinių skolininko pasiūlytam pirkėjui, nes nei globotinis, nei globėjas neturėjo finansinių galimybių padengti įsiskolinimus. Piniginės lėšos buvo panaudotos skolų ir vykdymo išlaidų apmokėjimui. Nurodė, kad kito turto globotinis neturi.
Skundas netenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Giedriaus Jonausko kontoroje vykdyme yra 2006-09-04, 2007-03-27, 2007-09-14, 2008-07-31, 2009-03-31, 2009-11-09, 2010-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduoti vykdomieji raštai Nr. 2-7366-37/2006, 2-1605-642/2007, 2-4678-642/2007, 2-4149-777/2008, 2-2693-512/2009, 2-5911-637/2009, 2-15130-122/2009, pagal kuriuos skolininkė - G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotoja – UAB „Klaipėdos bendrabutis“, dėl 841,88 Lt, 840,70 Lt, 924,52 Lt, 1681,51 Lt, 1366,16 Lt, 1151,89 Lt, 1507,05 Lt skolų išieškojimo. Pagal 2011-10-27 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), pagal turto apyrašą paveldėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (vykd.b. Nr. 0091/10/00577 b.l. 19-21). 2012-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės nutartimi Nr. 2-13052-676/2012 skolininkė G. V. buvo pakeista nauju skolininku – teisių ir pareigų perėmėju V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (vykd.b. Nr. 0091/10/00577 b.l. 25-26). Vykdymo metu nustatyta, kad 2012-12-17 Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktu Nr. 0017/03/05565 butas, esantis (duomenys neskelbtini) buvo parduotas už 5000,00 Lt pirkėjai A. T. (vykd. b. Nr. 0017/03/05565 b.l. 98). Vadovaudamasis LR CK 5.53 str. 1 d., kur numatyta, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, antstolis G. J. 2013-02-06 patvarkymu nutraukė vykdomųjų bylų Nr. 0091/06/01032, Nr. 0091/07/00461, Nr. 0091/07/01019, Nr. 0091/08/00848, Nr. 0091/09/00474, Nr. 0091/09/01839, Nr. 0091/10/00577 vykdymą (vykd.b. Nr. 0091/10/00577 b.l. 56).
CK 5.53 straipsnyje reglamentuojamas palikimo priėmimas pagal apyrašą. Palikimo apyrašas sudaromas tiek palikėjo kreditorių, tiek įpėdinių interesais. Palikimo priėmimas pagal
apyrašą riboja įpėdinio atsakomybę už palikėjo skolas tik tikrąja paveldėto turto verte, nes CK 5. 53 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal apyrašą, atsako už palikėjo skolas tik paveldėtu turtu (LAT 2006-10-30 nutartis 3K-3-546/2006).
2012-10-09 Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ direktorė raštu Nr. SDR -339 antstolio A. Zenkevičiaus kontorai informavo, kad, pagal esamas rinkos kainas, turtas, esantis adresu Mokyklos g. 23-126, Klaipėdoje, vertinamas 5000,00 Lt, kadangi buto būklė nėra gera - reikalingas elektros instaliacijos ir apskaitos įvedimas, reikalingi kapitalinio remonto darbai, be to butas yra neigiamos reputacijos bendrabutyje (vykd. b. Nr. 0017/03/05565 b.l. 67). Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), buvo parduotas už 5000,00 Lt Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ pasiūlytam pirkėjui. Teismas pažymi, kad kreditorius neginčijo turto pardavimo akto, neprieštaravo dėl buto pardavimo už nurodytą kainą Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ pasiūlytam pirkėjui. Tikroji paveldėto turto vertė yra nustatoma realizuojant paveldėtą nekilnojamąjį turtą per viešąjį aukcioną, konkursą ar kitais būdais. Todėl tikrąja V. V. paveldėto turto verte laikytina suma, gauta realizuojant - parduodant paveldėtą turtą, ne o notaro išduotame liudijime ir registro centrinio duomenų bazės išrašo nurodyta - vidutinė rinkos vertė. V. V. daugiau jokio turto neturi, todėl tenkinus UAB „Klaipėdos bendrabutis“ reikalavimą, skola turėtų būti išieškoma iš jo asmeninių lėšų, kas prieštarautų LR CK 5.53 str. 1 d. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ skundas dėl antstolio Giedriaus Jonausko veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0091/06/01032, Nr. 0091/07/00461, Nr. 0091/07/01019, Nr. 0091/08/00848, Nr. 0091/09/00474, Nr. 0091/09/01839, Nr. 0091/10/00577 netenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 513 straipsniais,
n u t a r i a :
netenkinti pareiškėjos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ skundo dėl antstolio Giedriaus Jonausko veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0091/06/01032, Nr. 0091/07/00461, Nr. 0091/07/01019, Nr. 0091/08/00848, Nr. 0091/09/00474, Nr. 0091/09/01839, Nr. 0091/10/00577.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0091/06/01032, Nr. 0091/07/00461, Nr. 0091/07/01019, Nr. 0091/08/00848, Nr. 0091/09/00474, Nr. 0091/09/01839, Nr. 0091/10/00577, grąžinti antstoliui Giedriui Jonauskui.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0017/03/05565, grąžinti antstolei Viktorijai Vėliuvienei, pavaduojančiai antstolį Albiną Zenkevičių.
Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Seselskytė