Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-3606-1033/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03272-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46; 21.9.10.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gruodžio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

V. S., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) (toliau – Bendrovė) vadovu, per nustatytą laikotarpį Juridinių asmenų registro (toliau – Registras) tvarkytojui nepateikė 2018 ir 2019 metų Bendrovės finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kuriuose nustatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (ar) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Vadovaujantis ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 24 straipsnio 1 dalimi, CK 2.52 straipsnio 1 dalimi, Bendrovės 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas ne vėliau, kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o Bendrovės 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas ne vėliau, kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Šiais veiksmais (neveikimu) V. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

V. S. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuotas teismo šaukimu, pateikė rašytinį paaiškinimą ir sutiko nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismui pateiktame rašytiniame paaiškinime V. S. nurodė, kad padaryto netyčinio nusižengimo neginčija ir prisiima visą atsakomybę. Jis žino, kad reguliarus ataskaitų teikimas viena iš įmonės sąlygų. Bendrovė užsiima naudotų automobilių prekyba, automobiliai perkami Olandijoje iš skirtingų pardavėjų arba virtualiai – internetu aukciono būdu. Neretai pasitaiko, kad kaina su pardavėju suderinama telefonu ir jis išsiunčia savo duomenis. Tačiau yra neatsakingų pardavėjų Olandijoje, kurie vengia atsiųsti sąskaitas, į skambučius neatsiliepia, ignoruoja. Prasidėjus visuotinei karantino krizei pasaulyje, nuo šių metų kovo neturėjo galimybės nuvykti dėl detalesnio išsiaiškinimo ir buhalterijos sutvarkymo. Tik atsiradus galimybei, pats nuvyko į Olandiją, ieškojo pardavėjų, norėdamas gauti savo pirkimo sąskaitas. Džiaugiasi, kad po kelių kartų, pavyko surinkti duomenis. Šiai dienai visos deklaracijos už 2018 ir 2019 metus yra pateiktos. Supranta, kad vėlavimas pateikti duomenis Registrų tvarkytojui, neatleidžia jo nuo atsakomybės. Pažymi, kad Bendrovė dirba (duomenys neskelbtini) ir prieš tai ataskaitos buvo parteikiamos laiku. Šį kartą tikrai nepiktybiškai ataskaitų nepateikė. Pripažįsta, kad pažeidė įmonės veiklą reglamentuojančius įstatymus ir dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Taip pat pažymi, kad Bendrovė įtraukta į nuo Covid-19 nukentėjusių įmonių sąrašą, nes karantino metu patyrė neigiamų pasekmių. Prašo atsižvelgti į dabartinę situaciją skiriant Bendrovei baudą dėl aukščiau išvardintų vėlavimo priežasčių.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų pateikimą Registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinių pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės.

V. S. padarytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), 2020 m. lapkričio 10 d. Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija, iš kurio matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius nuo 2016 m. sausio 20 d. yra V. S., Bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 ir 2019 metus nėra pateikti (b. l. 4-5), taip pat V. S. rašytinis paaiškinimas.

V. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, nes jis, būdamas Bendrovės vadovu, laiku nepateikė Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių Registro tvarkytojui.

V. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes (nors už 2019 metus nepateikė ataskaitų dėl objektyvių priežasčių – pasaulinės pandemijos, tačiau už 2018 metus nepateikė dėl aplaidumo), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (dirba, įmonei vadovauja beveik (duomenys neskelbtini) metus, anksčiau laiku pateikdavo ataskaitas, įmonė įtraukta į nuo COVID-19 nukentėjusių įmonių sąrašą, tokį nusižengimą padarė pirmą kartą, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nebaustas administracine tvarka, neteistas), todėl V. S. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20125371078. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teisėjas                                                                               Rolandas Bužinskas