L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.
L. V. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:
2020 m. rugsėjo 27 d., apie 13.30 val., Klaipėdos r., Dovilų sen., Šniaukštų k., Klaipėdos r., ribose, L. V., būdamas neblaivus (nustatytas 3,72 promilių girtumas) vairavo jam priklausantį automobilį ,,Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu L. V. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.
Iš įtariamojo L. V. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nusikaltimą padarė būdamas stipriai girtas, ir kai kurių įvykio aplinkybių nepamena. Automobilis „Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Automobilį buvo nusipirkęs iš R. J., tik nespėjo jo registruoti savo vardu. 2020 m. rugsėjo 27 d. nuo pat ryto namuose vartojo alkoholį. Apie pietus nusprendė važiuoti į parduotuvę. Jis vairavo automobilį, su juo kartu važiavo J. B.. Nuvažiavo į „Agluonos“ sodų parduotuvę ir važiavo atgal į namus. Kelio vingyje, važiuojant link Dovilų, lenkė automobilį, o grįžęs į savo eismo juostą „pagavo“ žvyrkelį. Automobilį sumėtė ir jis jo nesuvaldė. Išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir nuvažiavo į griovį. Dėl girtumo visų aplinkybių nepamena (1 t., b. l. 183-185).
Iš liudytojo J. B. parodymų nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 27 d., po 13 val., pas jį į namus atvažiavo L. V., ir pasiūlė važiuoti iki parduotuvės nusipirkti degtinės. Sutiko, sėdo į automobilio „Opel Zafira“, priekinę keleivio sėdynę. L. V. vairavo automobilį. Nuvažiavo iki parduotuvės „Aibė“, kuri yra soduose už Šniaukštų k., Klaipėdos r. Po to, tuo pačiu keliu važiavo atgal. Toje vietoje kelias yra vingiuotas. L. V. kelio vingyje lenkė automobilį. Aplenkus automobilį, L. V. per staigiai pasuko automobilį, kad grįžti į savo eismo juostą, ir automobilio dešinės pusės ratais užvažiavo ant žvyruoto kelkraščio žvyrkelio. Jų automobilį sumėtė, dėl ko, nuvažiavo nuo kelio, automobilis vertėsi ir atsitrenkė į medį. Dėl sužalojimų L. V. neturi jokių pretenzijų, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 78-80).
Iš liudytojo T. J. parodymų nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 27 d., apie 13.45 val., automobiliu „Opel Vectra“, su šeima, važiavo keliu nuo Šiūparių k. link Dovilų mstl. Šiame kelio ruože yra kelio vingiai. Prieš pat kelio vingį, jų automobilį iš galo pradėjo lenkti automobilis „Opel Zafira“ ir aplenkęs grįžinėjo į savo krypties eismo juostą. Tuo metu, užvažiavo ant dešiniame kelkraštyje žvyruotos kelio dangos, dėl ko automobilį sumėtė, automobilis kirto priešpriešinę eismo juostą, nuvažiavo nuo kelio, vertėsi ir atsitrenkė į pievoje augantį beržą. Automobilis nukrito ant stogo. Automobilyje buvo vairuotojas ir keleivis, nuo kurių sklido alkoholio kvapas (1 t., b. l. 141-143).
Iš 2020 m. rugsėjo 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad eismo įvykis įvyko Šniaukštų k. ribose, Klaipėdos r. Automobilis ,,Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuvažiavęs nuo kelio, stovi ant stogo, ratais į viršų, prie pakelės beržo (1 t., b. l. 22-24, 30-43).
Iš 2020 m. rugsėjo 27 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „,Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Matosi, kad smarkiai deformuotas visas automobilio kėbulas, sudužę langų stiklai, žibintai (1 t, b. l. 26-29).
Iš neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 27 d. 14.13 val., L. V. nustatytas 3,33 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 44).
Iš 2020 m. spalio 8 d. VĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės rašto Nr. 18-2743 nustatyta, kad po eismo įvykio paimtame L. V. kraujyje rasta 3,72 promilės etilo alkoholio (1 t., b. l. 51).
Iš 2020 m. lapkričio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš BODY kameros. Vaizdo įraše matyti, kaip L. V. alkosteriu pareigūnai nustato neblaivumą (1 t., b. l. 52-54).
Iš 2020 m. rugsėjo 27 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad iš įvykio vietos automobilis „Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 55). Vėliau automobilis ,,Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti įtariamojo L. V. mamai A. V. (1 t., b. l. 65-71).
Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilis ,,Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas R. J. vardu (1 t., b. l. 56).
Iš VšĮ „Emprekis“ išrašų nustatyta, kad automobilio ,,Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pagaminto 2003 m., kaina su PVM 1 730 Eur (b. l. 57).
Iš specialisto išvados Nr. G 1777/2020 (03) ir papildomos specialisto išvados Nr. pG 157/2021 (03) nustatyta, kad eismo įvykio metu J. B. padaryti sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t., b. l. 125-126,136-137).
Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo L. V. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.
Kaltinamasis L. V. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, neteistas, nedirbantis. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda.
Kaltinamasis prašo teismo jam leisti baudą sumokėti per metus. BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali atidėti bei išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį nei įstatymo numatytą terminą baudai sumokėti. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, L. V. nustatomas ilgesnis terminas baudai sumokėti.
Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.
Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, L. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant trejų metų terminą, kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise paskyrimo datos.
Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis ,,Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutarties pagrindu priklauso kaltinamajam. Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. To paties straipsnio penktoji dalis numato, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. L. V. priklausantis automobilis turėtų būti konfiskuotas, tačiau automobilis sugadintas,. Be to 2021 m. kovo 5 d. parduotas A. A. (b. l. 22-25, 75), šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, todėl iš kaltinamojo valstybei išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 1 730 Eur (BK 72 straipsnio 2, 5, 6 dalys).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas
n u s p r e n d ž i a:
L. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (BBND (4 500 Eur) baudą.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 60 MGL (BBND (3 000 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti trejus metus, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. sausio 21 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, L. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio ,,Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 1 730 Eur sumą.
Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės, vairuoti kelių transporto priemones sustabdymą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
L. V. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 01055311, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.
Išaiškinti L. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis L. V. per 12 mėnesių privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Vandalinas Vainius