Civilinė byla Nr. e2-718-913/2016

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00578-2016-9

                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.2.; 2.5.1.4.; 3.2.6.5.

(S)

                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                              S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                2016 m. birželio 17 d.

                                                    Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Moment Credit“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB ,,Moment Credit“ su ieškiniu atsakovui R. S. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovo 115,85 Eur negrąžinto kredito, 8,69 Eur nesumokėtos kredito kainos, 11,33 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas ieškinį su visais jo priedais gavo 2016-06-01 (29 b.l.), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: aiškinamąjį raštą dėl sutarties sudarymo būdo (7-8 b.l.), kredito sutartį (17-24 b.l.), sąskaitos išrašus (13-15 b.l.) Kaip matyti, ieškovės UAB ,,Moment Credit“ ir atsakovo R. S. prievoliniai santykiai atsirado vartojimo kredito sutarties, sudarytos elektroninėmis ryšio priemonėmis, pagrindu. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą (CPK 285 str. 2 d.) nustatyta, kad šalims sudarius sutartį ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, o atsakovas kreditą gavo, įsipareigojo jį grąžinti, tačiau savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, liko skolingas ieškovui 115,85 Eur negrąžinto kredito, 8,69 Eur nesumokėtos kredito kainos, 11,33 Eur delspinigių. Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl šis ieškovo reikalavimas yra pagrįstas bei yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo paminėtas sumas (CK 6.38 str., 6.63 str., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.870-6.874 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15 Eur žyminio mokesčio (12 b.l.) (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d. ).

              Byloje susidarė 2,22 Eur pašto išlaidų, kurios yra nepriteistinos, nes yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3 Eur sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

  Ieškinį tenkinti.

  Priteisti ieškovei UAB Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 115,85 Eur (vienas šimtas penkiolika eurų 85 ct) negrąžinto kredito, 8,69 Eur (aštuoni eurai 69 ct) nesumokėtos kredito kainos, 11,33 Eur (vienuolika eurų 33 ct) delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, jog atsakovas R. S. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Jolanta Gasparavičienė