Civilinė byla Nr. B2-2000-392/2023

     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00374-2023-6

     Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. Z. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Thorbek“,

n u s t a t ė :

ieškovas pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Thorbek“. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu Nr. APS-131-11276 nuspręsta išieškoti ieškovo naudai iš atsakovės vidutinį darbo dienos užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką, kompensaciją. 2023 m. kovo 22 d. bendra atsakovės skola yra 24 473,11 Eur. Minėtas sprendimas buvo pateiktas vykdyti antstoliui, kuris 2023 m. sausio 23 d. surašė išieškojimo negalimo aktą.

Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Thorbek“ (j. a. k. 305822305) įregistruota 2021 m. liepos 12 d., įmonė finansinės atskaitomybės dokumentus nei už 2021 m., nei už 2022 m. Juridinių asmenų registro tvarkytojui nėra pateikusi. Atsakovės vadovui nepateikus teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar valdomą turtą teismas neturi.

Ieškovas nurodė, kad Vilniaus darbo ginčų komisijos 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu (darbo bylos Nr. APS-131-11276) Nr. DGKS-3677 nuspręsta išieškoti ieškovo naudai iš atsakovės 2 414,88 Eur vidutinį darbo dienos užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką, po 100,62 Eur vidutinį darbo užmokestį nuo sprendimo priėmimo dienos iki sprendimo įvykdymo dienos už kiekvieną darbo dieną pagal penkių darbų dienos savaitės darbo grafiką, bet ne ilgiau kaip už vienus metus, 2 103 Eur kompensaciją, 1 927,24 Eur darbo užmokesčio už 2022 m. balandžio mėn., 1 857,07 Eur darbo užmokesčio už 2022 m. gegužės mėn. kartu su ligos pašalpa, 474,20 Eur galutinį atsiskaitymą už 2022 m. birželio mėn. 2023 m. kovo 22 d. bendra atsakovės skola yra 24 473,11 Eur. Antstolis Rimantas Vižainiškis 2023 m. sausio 23 d. surašė Išieškojimo negalimumo aktą vykdomojoje byloje Nr. 0128/22/01664 pagal 2022 m. rugpjūčio 10 d. Vilniaus darbo ginčų komisijos sprendimą Nr. DGKS-3677 dėl 4 226,04 Eur po 100,62 Eur, 8 676,39 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „Thorbek“ išieškotojo V. Z. naudai. Išieškojimo negalimumo akte nurodyta, jog skolininkės turtas areštuotas, tačiau piniginių lėšų jose nėra, ji neturi registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių, kito turto nerasta, VSDFV duomenimis UAB „Thorbek“ neturi darbuotojų, veiklos nevykdo.

Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad nuo 2023 m. sausio 18 d. atsakovė darbuotojų (apdraustųjų asmenų) neturi, nuo 2023 m. kovo 30 d. iki 2023 m. gegužės 2 d. turėjo 39 470,38 Eur socialinio draudimo skolą. Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu vykdomas priverstinis skolų išieškojimas 2 vykdomosiose bylose, 8 vykdomosios bylos 2023 m. sausio 24 d. užbaigtos, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnyje nustatyta tvarka, grąžinus vykdomąjį raštą išieškotojui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui ieškovės pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad UAB „Thorbek“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, šiuo metu yra nemoki. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Thorbek“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi, UAB „Thorbek“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinkta nemokumo administratorė MB „Insolventas“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeistas 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 ir išdėstytas nauja redakcija numato, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė patvirtina ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamoje byloje nėra tikslių duomenų apie įmonės turimą turtą, jo vertę, teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 200 Eur atlygis už bankroto proceso administravimą.

Iškėlus UAB „Thorbek“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :        

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Thorbek“ (j. a. k. 305822305, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti MB „Insolventas“ (j. a. k. 306116413, adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0315). Nustatyti paskirtajai administratorei 4 200 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui sumą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Thorbek“ (j. a. k. 305822305, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Pavesti bankroto administratoriui ne vėliau kaip per 30 dienų po termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Priimtą nutartį išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams (antstoliui Vitaliui Milevičiui).

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą paskyrimo neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                        Virginijus Kairevičius