KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos už suteiktas ryšio paslaugas, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 709,64 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti jam asmeniškai 2014-02-17 (b. l. 17). Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2011 07 08 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/42509/2011, kurios pagrindu atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis mobiliojo ryšio paslaugomis (b. l. 5-7). Sutarčių 24 p. nustatyta atsakovo pareiga už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas sumokėti per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (b. l. 6). Atsakovas jam pateiktos apmokėti sąskaitos nustatytu terminu neapmokėjo, ieškovui liko skolingas 709,64 Lt (b. l. 8). Ieškovas nurodė, kad 2011 09 07 sutarties su atsakovu vykdymas buvo sustabdytas, o 2011 09 13 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – sutarties Nr. GSCD/42509/2011 (b. l. 5-7), PVM sąskaitos – faktūros (b. l. 8), informacijos apie asmenį (b. l. 9), mokėjimo nurodymų apie išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 12, 13) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti skolą už suteiktas ryšio paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 709,64 Lt skolos už suteiktas ryšio paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal byloje pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 13) ir 36,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 12) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, 709,64 Lt (septynis šimtus devynis Lt 64 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (709,64 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 02 10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 36,00 Lt (trisdešimt šešis Lt 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

              Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo  sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismą.

       Teisėja                                                                                                                              Rita Ulejevienė