Byla Nr. 1S-181-885/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47864-2022-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. liepos 20 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. P. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nutarties, kuria atmestas jo prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1237-1170/2022 peržiūrėjimo, panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nutartimi D. P. prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1237-1170/2022 peržiūrėjimo atmestas, kadangi analogiškas jo prašymas jau buvo išnagrinėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nutartimi Nr. T-909-1170/2023.
2. Skunde aukštesniajam teismui D. P. prašo panaikinti skundžiamą nutartį.
2.1. Nuteistasis teigia, kad teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė negalėjo dalyvauti nagrinėjant baudžiamąją bylą jo atžvilgiu bei nagrinėti klausimų, susijusių su jo byla, kadangi visi šios teisėjos priimti nuosprendžiai bei 2023 m. birželio 15 d. nutartis yra grindžiami tais pačiais argumentais, taigi yra nemotyvuoti.
2.2. Papildomai pažymima, kad nušalinimo teisėjai pareikšti negalėjo, kadangi jam nepranešė, koks teisėjas nagrinės jo prašymą.
3. Atsiliepimų į nuteistojo prašymą negauta.
Nuteistojo D. P. skundas atmetamas
4. Aukštesnės instancijos teismas pažymi, kad skunde keliami klausimai dėl teisėjos, priėmusios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nutartį Nr. T-909-1170/2023, šališkumo nenagrinėtini, kadangi šiuos klausimus nuteistasis D. P. galės kelti skųsdamas minėtos teisėjos priimtą nutartį. Tuo tarpu pagal jo pateiktą skundą yra nagrinėjamas tik Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nutarties teisėtumas ir pagrįstumas.
5. Aukštesnės instancijos teismas, įvertinęs nuteistojo skundo argumentus bei susipažinęs su bylos medžiaga, sprendžia, jog skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nutartis yra teisėta bei pagrįsta, dėl to ją naikinti skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio ar faktinio pagrindo. Sutiktina su skundžiamos nutarties motyvais, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nutartyje buvo peržiūrėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1237-1170/2022, todėl nuteistojo prašymas dėl minėto nuosprendžio bei juo paskirtos bausmės peržiūrėjimo pakartotinai nenagrinėjamas. Įvertinus tai, konstatuotina, kad žemesnysis teismas priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą atsisakyti pakartotinai nagrinėti tokį nuteistojo prašymą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a:
nuteistojo D. P. skundą atmesti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nutartį palikti galioti nepakeistą.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.
Teisėjas Arūnas Bartkus