Baudžiamosios bylos Nr. 1S-417-919/2022

                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 12 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, 

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. U. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 11 d. nutarties, kuria jo prašymas paliktas nenagrinėtu.  

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, A. U. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 34 MGL (1 230,89 eurų) dydžio bauda.

2.       2022 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose buvo gautas nuteistojo A. U. prašymas dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 3 d. nuosprendžio vykdymo nutraukimo suėjus nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

3.       Kauno apylinkės teismas 2022 m. liepos 11 d. nutartimi nuteistojo A. U. prašymą paliko nenagrinėtu, kadangi dėl antstolių veiksmų jis turi kreiptis civilinio proceso tvarka.

4.       Skundu nuteistasis A. U. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d. nutartį ir jo prašymą grąžinti nagrinėti iš naujo. Skunde nuteistasis pažymi, jog jis Kauno apylinkės teismui pateikė ne skundą dėl antstolio veiksmų, o prašymą pripažinti nevykdytinu Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-490/2010, ir nutraukti šio nuosprendžio vykdymą, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nuteistojo A. U. skundas tenkinamas.

5.       Aukštesnės instancijos teismas, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga, sprendžia, jog skundžiama Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d. nutartis yra nepagrįsta, todėl naikintina.

6.       Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis yra besąlyginis asmens, padariusio nusikalstamą veiką, atleidimo nuo bausmės pagrindas. Suėjus baudžiamojo įstatymo nustatytam apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui, kai įvykdytos visos BK 96 straipsnyje nurodytos sąlygos, teismas privalo taikyti asmeniui šio straipsnio nuostatas. Šio instituto taikymas yra teismo pareiga, o ne teisė.

7.       Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad nuteistasis A. U. tiesiogiai kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu nutraukti nuosprendžio Nr. 1-12-490/2010 vykdymą, kadangi suėjo nuosprendžio vykdymo senaties terminas. Kartu su prašymu jis pateikė antstolės J. Ž. 2022 m. balandžio 21 d. patvarkymą, kuriame nurodoma, kad A. U. prašymas netenkinamas, kadangi nėra suėjęs BK 96 straipsnyje numatytas senaties terminas. Taigi šiuo atveju akivaizdu, kad Kauno apylinkės teismas klaidingai nustatė, jog antstolė J. Ž. turėjo teisę spręsti dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 3 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio, vykdymo nutraukimo suėjus nuosprendžio vykdymo senaties terminui. Baudžiamajame įstatyme ir teismų praktikoje aiškiai nurodoma, kad nuosprendžio vykdymo nutraukimą suėjus senačiai turi pareigą nutraukti tik nuosprendį priėmęs teismas. Aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, jog Kauno apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė nagrinėti A. U. prašymą.

8.       Atsižvelgiant į tai, jog procesas turi vykti taip, kad būtų garantuotos nuteistam asmeniui įstatymuose bei tarptautiniuose aktuose numatytos teisės. Viena iš tokių asmens teisių – skųsti, jo manymu, neteisėtus ir nepagrįstus teismo sprendimus. Nustačius visas bylai reikšmingas aplinkybes ir priėmus kitokį sprendimą nei priėmė pirmosios instancijos teismas (šiuo atveju nuteistojo prašymą išnagrinėjus iš esmės), būtų užkirstas kelias nuteistajam tokį sprendimą apskųsti. Teismas, negalėdamas pabloginti nuteistojo padėties, bylą grąžina iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

nuteistojo A. U. skundą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 11 d. nutartį panaikinti ir A. U. prašymą grąžinti apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                      Aurelijus Rauckis