Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-02-26][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-645-547-2020].docx
Bylos nr.: e2YT-645-547/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 188713933 pareiškėjas
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos
Šeimos teisė
Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl globos ir rūpybos
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Globa ir rūpyba
Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2YT-645-547/2020

Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01119-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.3.9.3.2; 3.4.5.10.

(S)

img1 

 

ALYTAUS  APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. vasario 25 d.

Varėna

 

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 621 straipsnio 4 dalį, veikdama Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų vardu,

sekretoriaujant Ritai Tamulienei, Reginai Tertelytei,

dalyvaujant pareiškėjos Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. G.,

suinteresuotam asmeniui A. P.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. S. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos fiziniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. S. K., A. P..

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti J. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pareiškėja nurodo, kad 2019 m. lapkričio 14 d. gavo J. S. K., gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą nustatyti jai rūpybą, o rūpintoju paskirti jos sūnų A. P.. A. P. parašė sutikimą dėl rūpybos motinai nustatymo ir sutiko būti rūpintoju. J. S. K. yra neįgali, jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Moteris dėl amžiaus ir negalios negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga pagalba atliekant kasdienius veiksmus. J. S. K. dėl negalios pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Savo rūpintoju pageidauja paskirti sūnų A. P., kuris gyvena tame pačiame name gretimame bute ir ja rūpinasi. Dėl sveikatos būklės A. P. gali būti rūpintoju. Atsižvelgiant į Jurbarko miesto seniūnijos buities ir gyvenimo sąlygų 2019 m. lapkričio 20 d. patikrinimo aktą Nr. 24-750 J. S. K. gyvena viena, vieno kambario nuosavybės teise priklausančiame bute. Gauna pensiją ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. Ja rūpinasi sūnus A., kuris ją lanko kasdien po keletą kartų.

Pareiškėja nurodo, kad neturi duomenų ir nežino aplinkybių, dėl kurių A. P. negalėtų būti skiriamas motinos rūpintoju.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė L. G. palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti – nustatyti J. S. K. rūpybą bei jos rūpintoju paskirti jos sūnų A. P..

Suinteresuotas asmuo A. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis gyvena tame pačiame name kaip ir mama, tik gretimame bute. Jo mamos būklė gana sunki - ji beveik nejudanti. Ji gali tik lovoje sėdėti, nevaikšto. Mamai reikia paruošti maistą, nuvežti pas gydytojus. Jis rūpinasi mama, nes gyvena arčiausiai. Jo broliai sutinka, kada jis rūpintųsi ja. Jis patvirtino, kad jo sveikata leidžia rūpintis mama ir jis sutinka ja rūpintis.

Suinteresuotas asmuo J. S. K. yra raštu išreiškusi sutikimą, kad jos rūpintoju būtų paskirtas jos sūnus A. P..  

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Iš Jurbarko rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateikto 2019 m. lapkričio 20 d. Jurbarko miesto seniūnijos buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. 24-749, matosi, kad J. S. K. būtina rūpyba, o jos rūpintoju rekomenduojama paskirti sūnų  A. P., kuris sutinka būti rūpintoju. A. P. gyvena vienas tame pačiame name, kaip ir jo motina J. S. K., tik gretimame bute, kuris  jam priklauso nuosavybės teise.  A. P. nurodęs, kad turi verslo liudijimą ir gauna apie 300 Eur pajamų per mėnesį. Jis motiną lanko dažnai (kasdien) ir ja rūpinasi. Jurbarko miesto seniūnijos socialinės darbuotojos G. J. nuomone, tikslinga skirti jį motinos globėju.

Pareiškėjos pateiktais rašytiniais įrodymais patvirtinama, kad J. S. K. yra neįgali, jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Moteris dėl amžiaus ir negalios negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga pagalba atliekant kasdienius veiksmus. J. S. K. dėl negalios pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Byloje pateiktas ir pačios J. S. K. sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo.

Suinteresuotas asmuo A. P. teismo posėdžio metu papildomai paaiškinęs apie J. S. K. sveikatos būklę ir nesugebėjimą savarankiškai rūpintis savimi.

Atsižvelgiant į tai, kad J. S. K., kuriai veiksnumas nėra apribotas, turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti savarankiškai, jai nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). 

Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad A. P. pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis savo mama J. S. K.. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Jurbarko miesto seniūnijos seniūno išduotoje A. P. charakteristikoje nurodyta, kad seniūnija nusiskundimų ar kitos informacijos, neigiamai charakterizuojančios A. P. neturi. Bylos duomenimis patvirtinama, kad A. P. nėra teistas, nėra baustas nuobaudomis už administracinius nusižengimus, savo sutikimą būti rūpintoju yra išreiškęs ir raštu, ir žodžiu bei faktiškai jau atlieka rūpintojo funkcijas, todėl teismo nuomone jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (CPK 507 straipsnio  4 dalis). Esant tokioms aplinkybėms A. P. skirtinas J. S. K. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėja įstatymo atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

 

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 509 straipsniais, 

 

n u t a r i a :

 

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

 

 

Teisėja                                                                          Silvana Girdenienė

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CPK
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK 496 str. Teismo sprendimų ir nutarčių vykdymas