Byla Nr. e1-596-1206/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11628-2024-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.1.8.; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. balandžio 30 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 2291 straipsnio 4 dalis), išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) prekių atrinkėju, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. kovo 17 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas užsienyje ir Lietuvos Respublikoje, paskutinį kartą 2021 m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio teismo rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį, skiriant  1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimą, paskirta bausmę subendrinus su bausme, paskirta 2020 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų, paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

nustatė:

1.       D. Z. 2024 m. kovo 26 d. apie 13.00 val. Kauno mieste, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo tiksliai nenustatyta kiekį, bet ne mažiau kaip 0,3153 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį sumaišė su tabaku ir suvartojo, o likusią dalį 0,2251 g psichotropinės medžiagos – tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame yra 0,0110 g (4,9 proc.) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,3153 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,0 proc., laikė prie savęs iki 2024 m. kovo 27 d. 21.30 val., kuomet Jonavos mieste, (duomenys neskelbtini)  gatvėje, prie pastato pažymėto (duomenys neskelbtini) numeriu, jo dalinės apžiūros metu narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

2.       Kaltinamasis D. Z. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. kovo 27 d. apie 15.00 val. Jonavoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, sėdėjo netoli pastato Nr. (duomenys neskelbtini) ir rūkė suktinę, kurią pasidarė pats iš tabako ir kanapių. Jam berūkant prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie paklausė ką jis daro, o jis jiems atsakė, kad rūko. Pareigūnai paklausė ar jis turi uždraustų daiktų, jis nurodė, kad turi ir iš dėvimų sportinių kelnių kišenės ištraukė folijos gabalėlį, kuriame buvo augalinės kilmės narkotinė medžiaga, galimai marihuana. Policijos pareigūnams padavė minėtą folijos gabalėlį su narkotine medžiaga ir padavė turėtą suktinę su narkotine medžiaga. Narkotines medžiagas jis įsigijo 2024 m. kovo 26 d. apie 13.00 val. Kauno mieste iš matymo pažįstamo asmens, kurio vardo ir pavardės nežino, jo apibūdinti negali. Už narkotines medžiaga jis pinigų nemokėjo, nes pardavėjas jį paprasčiausiai pavaišino, duodamas jam narkotines medžiagas. Dalį įsigytos narkotinės medžiagos jis 2023 m. kovo 27 d. apie 15.00 val. sumaišė su tabaku ir pasidarė suktinę, o kitą dalį narkotinės medžiagos laikė prie savęs sportinių kelnių kišenėje. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

3.       Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1.                      liudytojos (policijos pareigūnės) G. A. parodymais apie tai, kad 2024 m. kovo 27 d. kartu su Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. K. ir to paties skyriaus vyriausiuoju tyrėju S. B. vykdė nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją. 2024 m. kovo 27 d. apie 15.00 val. dirbo Jonavos mieste ir (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato, pažymėto (duomenys neskelbtini)  numeriu, pamatė vyrą, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kuris rūkė suktinę. Priėjus arčiau minėto asmens pasijuto stiprus, specifinis kvapas, būdingas degančioms kanapėms. Paklausus pastarojo ką jis veikia prie minėto namo, D. Z. nurodė, kad rūko. Paklausus D. Z., ar jis turi prie savęs kokių nors draudžiamųjų daiktų, pastarasis nurodė, kad turi. Apie 15.15 val. atlikus D. Z. dalinę apžiūrą jo dėvimų sportinių kelnių kišenėje buvo rastas ir paimtas folijos ritinėlis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, taip pat iš jo rankos buvo paimta suktinė su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. D. Z. nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo Kauno mieste iš nepažįstamo asmens; 

3.2.                      tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. kovo 27 d. 15.15 val. Jonavoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu pas D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), dėvimų sportinių kelnių kišenėje rastas folijos ritinėlis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga bei suktinė su tabako ir galimai narkotinės medžiagos mišiniu. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

3.3.                      G. A. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. kovo 27 d.  kartu su Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. K. ir vyriausiuoju tyrėju S. B. vykdant nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) prevenciją, apie 15.15 val. Jonavoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 23 straipsnio 5 punktu, buvo atlikta D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), apžiūra, kadangi buvo pakankamas pagrindas manyti, kad nurodytas asmuo galimai vykdo nusikalstamą veiką. Apžiūros metu pas D. Z. dešinės rankos delne buvo rasta ir paimta suktinė su galimai tabako ir augalinės kilmės narkotine medžiaga, o dėvimų sportinių kelnių dešinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas folijos ritinėlis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga;

3.4.                      įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Jonavoje, (duomenys neskelbtini)  gatvėje ties (duomenys neskelbtini)  numeriu pažymėtu pastatu. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima;

3.5.                      specialisto išvada Nr. 11-753(24), kurioje nurodyta: 1. Pakete Nr. HB4983777 tirti pateiktoje savadarbėje suktinėje esantis rudos ir žalios spalvos augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – mišinys. Šiame tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė – 0,2251 g yra 0,0110 g (4,9 proc.) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Tetrahidrokanabinolis mišiniuose ar tirpaluose yra psichotropinė medžiaga; 2. Pakete Nr. HB49837778 tirti pateiktame folijos paketėlyje esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė 0,3153 g delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,0 proc.

4.       Pirmiau išdėstytų įrodymų visetas leidžia pagrįstai tvirtinti, kad kaltinamasis D. Z. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo D. Z. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

5.       BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokurorė pagrįstai galėjo kaltinamajam D. Z. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog jam žinoma apie galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės bei jis pritaria prokurorės sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis nesutiko su prokuroro siūlomos bausmės dydžiu ir rūšimi ir prašo teismo paskirti jam baudą, kadangi jis dirba ir gavęs arešto bausmę prarastų darbą ir pajamų šaltinį. 

6.       Kaltinamojo D. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

7.       Skirdamas bausmę kaltinamajam D. Z. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga; ši veika baigta), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę (teistas; pastaruosius 3 metus nebaustas administracine tvarka; dirba), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šios aplinkybės suteikia pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamą veiką paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurio trukmė yra artima BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytos tokios bausmės vidurkiui (numatyta arešto trukmė nuo 10 iki 45 parų).

8.       Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažinama vienu trečdaliu.

9.       Kaltinamajam D. Z. taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinama.

10.       Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai – Vokas Nr. 1, antspauduotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“, kuriame yra kanapės (antžeminės dalys) – 0,2326 g, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių; Vokas Nr. 2, antspauduotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“, kuriame yra savadarbės suktinės dalys, folijos pakuotė ir pakuotės, likusios po atlikto objektų tyrimo, perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikintini.

11.       Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, taip pat nėra proceso išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

D. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, D. Z. paskiriant galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Bausmę atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo vykdymo pradžios.

Išaiškinti D. Z., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu Trakų g. 10, Šiauliai, arba susisiekti su šia įstaiga telefonu 8 (41) 435502. Su savimi turi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti D. Z., kad atlikdamas arešto bausmę jis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 55 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 50–57 straipsniuose nustatyta tvarka.

D. Z. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus:

- Voką Nr. 1, antspauduotą Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“, kuriame yra kanapės (antžeminės dalys) – 0,2326 g, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių;

- Voką Nr. 2, antspauduotą Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“, kuriame yra savadarbės suktinės dalys, folijos pakuotė ir pakuotės, likusios po atlikto objektų tyrimo, perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikinti.

Nesutikdamas su paskirta bausme D. Z. per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo jam, o jeigu jis išvykęs – nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę. D. Z. per nurodytą terminą nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                Žaneta Škutienė