Baudžiamoji byla Nr. e1-551-373/2020

                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29477-2020-6

                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

                              1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.4

                              (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 25 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. G. (V. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta  (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje; teistas: 1) 2012-10-29 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėn.; 2) 2016-09-21 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėn.; 3) 2016-11-21 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2016-09-21 nuosprendžiu 90 parų arešto; 4) 2019-10-03 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal BK 140 straipsnio 3 dalį 70 MGL dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį,

nustatė:

V. G. 2020 m. liepos 24 d. apie 22.00 val. Visagine, prie namo, pažymėto numeriu  (duomenys neskelbtini), esančio Kosmoso gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą draudžiantį  vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - keleivinį automobilį Audi A6, valstybinis numeris  (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,60 prom. alkoholio iškvėptame ore.

Šiais veiksmais V. G. padarė nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-07-24 apie 22.00 val. automobiliu Audi A6, kuris priklausė jam nepažįstamam asmeniui, miegojusiam ant galinės sėdynės neblaivus vairavo Visagino mieste (b. l. 103-106, 113-115). 

Kaltinimas V. G. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas A. K. (A. K.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-07-24 miegojo jam priklausančiame automobilyje Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nubudo, kai automobilį sustabdė policijos pareigūnai, suprato, kad V. G. be jo sutikimo jo automobiliu, būdamas neblaivus, atvažiavo į Visagino miestą (b. l. 19-21).

Liudytojas D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, 2020 m. liepos 24 d., 21.58 val. gavo pranešimą apie pavojingai manevruojantį automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vėliau sustabdė Visagine, prie namo, pažymėto numeriu  (duomenys neskelbtini), Kosmoso gatvėje, ir nustatė, kad automobilį būdamas neblaivus vairavo V. G. (b. l. 32-33).

V. G. 2020-07-24, 22.03 val. prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARKL-0775, patikros sertifikato Nr. 1218281, nustatyta 1,60 promilės alkoholio jo iškvėptame ore, o 22.21 val. - 1,67 promilės alkoholio iškvėptame ore (b. l. 144).

Iš pažymos apie registraciją, (b. l. 26-29), kaltinamojo V. G., liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso A. K..

Iš VŠĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Audi A6 2.0, gamybos metai – 2007, vidutinė kaina su PVM Lietuvoje - 4170 Eur (b. l. 50).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,60 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, per paskutinius 3 metus iki nusikalstamos veikos padarymo daug kartų baustas administracine tvarka, beveik visais atvejais nusižengė būdamas neblaivus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, be to, vežė keleivį, taip keldamas jam pavojų, kaltinamajam skirtina bausmė - bauda (BK 47 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, į 2019-10-03 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nusprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos sumokėjimo terminą, nustatytinas šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. liepos 24 d. iki 2020 m. liepos 25 d. (viena para) (BK 66 straipsnis) (b. l. 129-131, 145).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnis). V. G. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Įvertinus kaltinamojo padaryto pažeidimo pavojingumą bei atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo.

V. G. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas A. K. priklausantį automobilį, kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkas būtų žinojęs apie kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir leidęs jam vairuoti savo transporto priemonę. Esant šioms aplinkybėms iš kaltinamojo valstybei konfiskuotina šios transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis).

V. G.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. G. (V. G.) pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2020 m. liepos mėn. 24 d. iki 25 d. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 48 MGL (2 400 Eur) dydžio baudą.

Remiantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę visiškai sudedant subendrinti su 2019-10-03 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirta 70 MGL bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 118 MGL (5 900 Eur) dydžio baudą, kurią jis per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti V. G. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, iš V. G. išieškoti konfiskuotino turto vertę – 4170 Eur valstybės naudai.

V. G. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti V. G., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                             Laima Dumskienė