Civilinė byla Nr. e2-19634-217/2020

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01235-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.11.1.; 3.1.7.6; 3.2.6.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 7 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas, 

sekretoriaujant Audronei Palaimienei,

dalyvaujant ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „GEPET SYSTEM“ atstovei J. A.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „GEPET SYSTEM“ ieškinį atsakovei Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „INNO LIETUVA“ dėl 10 893,73 Eur skolos, 3 026,56 Eur delspinigių, 6 proc. palūkanų ir 467,41 Eur žyminio mokesčio priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GEPET SYSTEM“ pareiškė ieškinį atsakovei UAB „INNO LIETUVA“ dėl 10 893,73 Eur skolos, 3 026,56 Eur delspinigių, 6 proc. palūkanų ir 467,41 Eur bylinėjimosi išlaidų  priteisimo.

Ieškovės atstovė J. A. teismo posėdyje ieškinį palaikė, paaiškino, kad su atsakove UAB,, INNO LIETUVA“ sieja seni ūkiniai ryšiai, atsakovė pirkdavo statybines medžiagas, įrankius, už kuriuos atsiskaitydavo, tačiau paskutiniu metu vengia atsiskaityti už parduotas prekes  nuo 2019 gruodžio mėnesio 31 dienos, skola pagal PVM sąskaitas faktūras sudaro: 2019 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS008851, suma 10 367,89 Eur (liko neapmokėta dalis 3 862,86 Eur); 2020 m. sausio 2 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS008852, suma 273,46 Eur (neapmokėta 273,46 Eur)? 2020 m. sausio 10 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS008883, suma 538,50 Eur (neapmokėta 538,50 Eur)? 2020 m. sausio 20 d. PVM sąskaita faktūra Nr.GS008915, suma 468,04 Eur (neapmokėta 468,04 Eur)? 2020 m. sausio 22 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS008930, suma 98,49 Eur (neapmokėta 98,49 Eur)? 2020 m. sausio 31 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS008976, suma 2 273,82 Eur (neapmokėta 2 273,82 Eur)? 2020 m. vasario 7 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS009011, suma 261,00 Eur (neapmokėta 261,00 Eur)? 2020 m. vasario 14 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS009011, suma 1 488,05 Eur (neapmokėta 1 488,05 Eur)? 2020 vasario 19 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS009057, suma 824,00 Eur (neapmokėta 824,00 Eur); 2020 m. kovo 4 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS009124, suma 483,53 Eur (neapmokėta 483,53 Eur)? 2020 m. kovo 4 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS009126, suma 321,98 Eur (neapmokėta 321,98 Eur). Tai įrodo ir 2020 metų gegužės mėnesio 31 tarp UAB „GEPET SYSTEM“ ir UAB „INNO LIETUVA“ pasirašytas skolų suderinimo aktas, kurį pasirašė UAB „INNO LIETUVA“ vyr. buhalterė G. N., patvirtinta (suderinta) skola 11 893,73 Eur. Nuo 2020 m. gegužės 31 d. Iki 2020 m. liepos 31 d. atsakovas UAB „INNO LIETUVA“ sumokėjo ieškovui UAB „GEPET SYSTEM“ 1 000 Eur. 

Pasirašydamas ant PVM sąskaitų faktūrų atsakovas įsipareigojo už ne laiku apmokėtas sąskaitas sumokėti delspinigius 0,2 % už kiekvieną uždelstą dieną. Delspinigiai sudaro 3 026,56 Eur.

Ieškovas UAB „GEPET SYSTEM“ yra nedidelė įmonė (3 darbuotojai) ir skolininko UAB „INNO LIETUVA“ nevykdomi įsipareigojamai apsunkina ieškovo finansinę padėtį. Skolininkas UAB „INNO LIETUVA“ naudojasi tuo, kad yra maža įmonė ir nevykdo savo įsipareigojimų. Skolininkas UAB „INNO LIETUVA“ nepatyrė didelių nuostolių dėl karantino, nes neatleido nei darbuotojų, nei kreipėsi paskolos dėl COVID19 nuostolių. Taip pat prašo priteisti 6 proc. metines palūkanas nuo ieškinio padavimo dienos iki galutinio atsiskaitymo pagal pateiktą delspinigių paskaičiavimo lentelę, žyminį mokestį už pareikštą ieškinį 313,21 Eur, 49  Eur už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, 110 Eur sumokėtus antstoliui už turto arešto taikymą. Su atsakovo prašymu išdėstyti skolos mokėjimą sutinka iš dalies, kad skolos mokėjimas būtų išdėstytas ne daugiau kaip 6 mėnesiams, didesnis terminas labai pablogintų ieškovės padėti, kadangi skola ir taip apie matus laiko nemokama. Su atsakovo prašymu išdėstyti skolos mokėjimą sutinka iš dalies, kad skolos mokėjimas būtų išdėstytas ne daugiau kaip 6 mėnesiams, didesnis terminas labai pablogintų ieškovės padėtį, kadangi skola ir taip apie matus laiko nemokama.

Atsakovės UAB „INNO LIETUVA“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą atsakovo atstovui nedalyvaujant. Atsakovė sutinka su prašomos priteisti skolos dydžiu (10 893,73 Eur), tačiau nurodė, kad šios skolos ieškovei negalėjo ir negali sumokėti dėl įmonėje kilusių laikinų finansinių sunkumų. Atsakovės UAB „INNO LIETUVA“ veiklą ir galimybes atsiskaityti su ieškove itin paveikė pasaulinė COVID-19 pandemija. Dėl LRV nutarimu paskelbto karantino iš esmės sutriko visas atsakovės UAB „INNO LIETUVA“ gamybos ciklas - sustojo pagamintos produkcijos išvežimo darbai į Norvegiją, montuotojai patyrė prastovas, vien per 2020 m. kovo – balandžio mėnesį susidarė dideli nuostoliai. Dėl šių priežasčių sutriko bendrovės pinigų srautai. Stengiantis išvengti dar didesnių nuostolių, buvo toliau vykdoma gamyba “į sandėlį”, išaugo įsipareigojimai kreditoriams. Dėl ieškovės UAB “Gepet system” prašymo priteisti iš atsakovės 3 026,56 Eur delspinigių ir 6% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsikirto, kad ieškovė nepateikė delspinigių apskaičiavimo lentelės, todėl nėra aišku, ar prašomi priteisti delspinigiai yra apskaičiuoti tinkamai. Kita vertus, atsakovė negali sutikti su ieškovės prašymu priteisti delspinigius ir procesines palūkanas, kadangi skolos nesumokėjimą nulėmė nuo atsakovės valios nepriklausančios force majeure aplinkybės. Prašo  atidėti 10 893,73 Eur skolos mokėjimą 24 mėn. terminui, atmesti ieškinio reikalavimą dėl 326,56 Eur delspinigių ir 6% palūkanų priteisimo.

Byla nagrinėjama atsakovo atstovui nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal Civilinio Kodekso 6.344 straipsnį pirkėjas turi pareigą sumokėti kainą už pirktą prekę, pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje; pagal šio kodekso už pavėlavimą sumokėti kainą pirkėjas privalo mokėti palūkanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar šalių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita.

Pateiktais priedais prie ieškinio nustatoma, kad UAB „INNO LIETUVA“ pirko statybinės medžiagas, įrankius iš ieškovės UAB ,,GYPET SYSTEM“ pagal sutartį Nr.INN-02/11/17 už parduotas prekes nuo 2019 gruodžio mėnesio 31 dienos skola pagal PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS008851, suma 10 367,89 Eur (liko neapmokėta dalis 3 862,86 Eur); 2020 m. sausio 2 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS008852, suma 273,46 Eur (neapmokėta 273,46 Eur)? 2020 m. sausio 10 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS008883, suma 538,50 Eur (neapmokėta 538,50 Eur)? 2020 m. sausio 20 d. PVM sąskaita faktūra Nr.GS008915, suma 468,04 Eur (neapmokėta 468,04 Eur)? 2020 m. sausio 22 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS008930, suma 98,49 Eur (neapmokėta 98,49 Eur)? 2020 m. sausio 31 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS008976, suma 2 273,82 Eur (neapmokėta 2 273,82 Eur)? 2020 m. vasario 7 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS009011, suma 261,00 Eur (neapmokėta 261,00 Eur)? 2020 m. vasario 14 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS009011, suma 1 488,05 Eur (neapmokėta 1 488,05 Eur)? 2020 vasario 19 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS009057, suma 824,00 Eur (neapmokėta 824,00 Eur); 2020 m. kovo 4 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS009124, suma 483,53 Eur (neapmokėta 483,53 Eur)? 2020 m. kovo 4 d. PVM sąskaita faktūra Nr. GS009126, suma 321,98 Eur (neapmokėta 321,98 Eur) sudaro 11 893,73 Eur. Tai įrodo ir 2020 metų gegužės 31 d. tarp UAB „GEPET SYSTEM“ ir UAB „INNO LIETUVA“ pasirašytas skolų suderinimo aktas, patvirtinta (suderinta) skola 2020 m. gegužės 31 d. 11 893,73 Eur.

Nuo 2020 m. gegužės 31 d. iki 2020 m. liepos 31 d. atsakovė UAB „INNO LIETUVA“ sumokėjo ieškovei UAB „GEPET SYSTEM“ 1 000,00 Eur.

Pasirašydama ant PVM sąskaitų faktūrų atsakovė įsipareigojo už ne laiku apmokėtas sąskaitas sumokėti delspinigius 0,2 % už kiekvieną uždelstą dieną. Delspinigiai sudaro 3 026,56 Eur, tai pagrindžia delspinigių paskaičiavimo lentelė:

Atsakovė prašydama atmesti ieškinį kaip nepagrįstą jos atžvilgiu atsikirto, kad skolos nesumokėjimą nulėmė nuo atsakovės valios nepriklausančios force majeure aplinkybės, kilusi pandemija, paskelbtas karantinas. Prašo atidėti 10 893,73 Eur skolos mokėjimą 24 mėn. terminui, atmesti ieškinio reikalavimą dėl 3026,56 Eur delspinigių ir  dėl 6% palūkanų priteisimo. 

Priteistina ieškovei iš atsakovės UAB „INNO LIETUVA“ 10 893,73 Eur (skola, susidariusi pagal sutartį Nr. INN-02/11/17, išrašytų ir neapmokėtų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu, 3 026,56 Eur delspinigių, asmuo neįvykdęs prievolės ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios pairtus nuostolius, sumokėti netesybas(baudą, delspinigius(Civilinio Kodekso 6.344 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. metinės palūkanos, skaičiuotinos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalys, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 463,71 Eur (313,21 Eur žyminis mokestis, 38,00 Eur už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, 112,50 Eur sumokėta antstoliui už turto arešto taikymą).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje yra 1,79 Eur, neviršija nustatyto dydžio ir nepriteistinos.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalimi, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą išdėstyti. 

Teismo vertinimu, atsakovė pirkdama prekes nuo 2019 m. gruodžio 31 dienos, kuomet dar nebuvo paskelbtas karantinas, kaip ūkio subjektas, privalėjo įvertinti savo mokumą, ir įsipareigojimų galėjimą apmokėti už prekes, tačiau atsižvelgtina, kad patyrė neigiamą poveikį su produkcijos realizavimu nuo kilusios pandemijos, įtraukta į juridinių asmenų, kuriems taikoma VMI ir SODRA mokestinės pagalbos priemonės, atsakovė  prašo atidėti sprendimo vykdymą, ieškovė su tokiu prašymu nesutinka, teismas atsižvelgęs į abiejų šalių padėtį, į ieškovo nuomonę, sprendžia, kad yra pagrindas tik   sprendimo vykdymą  išdėstyti 6 mėnesiams, kaip sutinka ieškovas. 

Teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės turtui, paliktinos iki sprendimo įvykdymo.  

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsnis, 263-270 straipsniai,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „GEPET SYSTEM“ (įmonės kodas 302458921) iš atsakovės UAB ,,INNO LIETUVA“ (juridinio asmens kodas 302822780) 10 893,73 Eur (dešimt tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt trijų eurų 73 ct) skolą, susidariusią pagal sutartį Nr. INN-02/11/17 išrašytų ir neapmokėtų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu, 3 026,56 Eur (trijų tūkstančių dvidešimt šešių eurų 56 ct) delspinigių, 6 (šešių) proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos (13 920,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 4 d.) iki sprendimo  įvykdymo ir 463,71 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt trijų eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Teismo sprendimo vykdymą atsakovei UAB ,,INNO LIETUVA“ išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui tolygiai  pradedant mokėti nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės turtui, palikti iki sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėjas Romaldas Šuliokas