Civilinė byla Nr. e2VP-7456-758/2022 Proceso Nr. 2-54-3-01058-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 9 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Simentalai LT“ ir UAB „Simentalai LT“ vadovui – direktoriui R. J. M., dėl UAB „Simentalai LT“ vadovo nubaudimo.

Teismas

nustatė:

Antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdomas Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2022-03-31 Vykdomasis raštas Nr. eI3-394-283/2022 dėl skolos (negrąžintų paramos lėšų su palūkanomis) išieškojimo iš skolininkės M. M.. Vadovaujantis CPK 733-743 straipsniais, antstolis 2022 m. balandžio 20 d. vykdomojoje byloje Nr. 0168/22/00448 į skolininkės M. M. darbovietę - UAB „Simentalai LT“ išsiuntė patvarkymą Nr. S-22-168-13658 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės darbo užmokesčio, su nuoroda išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Kadangi antstolio 2022 m. balandžio 20 d. patvarkymas Nr. S-22-168-13658 nebuvo vykdomas, 2022 m. spalio 17 d., vadovaujantis LR CPK 585 str., bei LR Antstolių įstatymo 22 str., UAB "Simentalai LT" buvo išsiųstas reikalavimas Nr. S-22-168-40322 pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti lėšų suma) išskaičiuota iš skolininkės M. M., užmokesčio, pagal antstolio patvarkymą Nr. S-22-168-13658 ir nepervesta antstolio kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš M. M. darbo užmokesčio. 2022 m. spalio 17 d. reikalavimu Nr. S-22-168-40322 taip pat buvo reikalaujama nurodyti UAB "Simentalai LT" asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą bei pareigas), atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininkės M. M. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą. Šiuo reikalavimu buvo pranešta, kad nepateikus duomenų, apie UAB "Simentalai LT" asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininkės M. M. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą, bus laikoma, kad už šių antstolio reikalavimų įvykdymą yra atsakingas UAB „Simentalai LT“ vadovas - direktorius R. J. M. ir baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą bus prašoma skirti šiam asmeniui. 2022 m. lapkričio 27 d. antstolio kontoroje, el. paštu, gautas UAB "Simentalai LT", vadovo - direktoriaus R. J. M. pasirašytas 2022 m. spalio 27 d. raštas Nr. 001, kuriame nurodyta, kad „iš M. M. darbo užmokesčio išskaičiuota 0 Eur, o iš įmonės sąskaitos į antstolio nurodytą sąskaitą lėšos nebus pervedamos, kadangi antstolis yra areštavęs skolininko sąskaitą. UAB "Simentalai LT" vadovo - direktoriaus R. J. M. nurodyti motyvai, dėl kurių yra nevykdomas antstolio 2022 m. balandžio 20 d. patvarkymas Nr. S-22-168-13658, neturi nieko bendro su antstolio reikalavimų privalomumu. UAB "Simentalai LT", 2022-10-27 raštu Nr. 001 patvirtino, kad antstolio 2022 m. balandžio 20 d. patvarkymo Nr. S-22-168-13658, iš skolininkės M. M. darbo užmokesčio išskaičiuoti ir į antstolio depozitinę sąskaitą pervesti išieškomas lėšas, niekada nevykdė ir nevykdys.  Tokie UAB "Simentalai LT" veiksmai (neveikimas) sąlygoja netinkamą vykdomojo dokumento vykdymą, todėl antstolis prašė UAB "Simentalai LT" vadovą už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti bauda.

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal to paties straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Už juridiniam asmeniui pateiktų reikalavimų nevykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). R. J. M. yra UAB "Simentalai LT" vadovas – direktorius. Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl jį besąlygiškai vykdyti privalėjo UAB "Simentalai LT" vadovas – direktorius R. J. M.. Tačiau iš patvarkymo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo pranešimų matyti, jog UAB "Simentalai LT" vadovas – direktorius antstolio patvarkymo ir reikalavimo per nustatytą laiką neįvykdė ir savo veiksmais (neveikimu) trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą. Nagrinėjamu atveju yra įžvelgiamas piktybiškumas, nebendradarbiavimas su antstoliu, vykdymo proceso vilkinimas, todėl UAB "Simentalai LT" vadovui – direktoriui R. J. M. už reikalavimo nevykdymą skirtina bauda.

Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio pasekmes, todėl šią priemonę taikydamas, teismas įvertino jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą. Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtas teismo nuožiūrai.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į antstolio reikalavimų privalomumo tikslus ir paskirtį vykdymo procese, į tai, jog antstolis dėl baudos skyrimo šiam vadovui kreipiasi ne pirmą kartą (anksčiau baustas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-08-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-4775-1147/2022) bei vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, UAB "Simentalai LT" vadovui – direktoriui R. J. M. skirtina 300 Eur dydžio vienkartinė bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą, kuri teismo nuomone atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 585 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis).

UAB "Simentalai LT" vadovui – direktoriui R. J. M. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsniu,

nutaria:

Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.

UAB "Simentalai LT", juridinio asmens kodas 302630157, vadovui – direktoriui R. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Baudą mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenka­mąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas        Gintautas Būga