Civilinė byla Nr. e2-2990-494/2015

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02141-2015-8

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                          35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5;

                                                                                          113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 7 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei V. Š. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės V. Š. 341,64 Eur skolą (289,62 Eur negrąžintos paskolos ir 52,02 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino), 5 proc. metinių procesinių palūkanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovo, valdančio sistemą „www.smscredit.lt“, ir atsakovės nuotoliniu būdu buvo sudaryta 2012-03-06 vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas paskolino atsakovei 289,62 Eur (1000 Lt) sumą 30 dienų terminui su 114,37 % metine palūkanų norma. Tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė – paskolos negrąžino. Remiantis sutarties 7.1 punktu, atsakovei nuo 2012-11-07 iki 2013-01-13 atsakovei paskaičiuotos palūkanos, t.y. 52,02 Eur už naudojimąsi ieškovo pinigais po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (CK 6.261 str., 6.874 str. 1 d.). Atsakovė nėra informavusi ieškovo apie jokias atsakomybę lengvinančias ar nuo jos atleidžiančias aplinkybes, taip pat nėra pranešusi apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka (procesiniams dokumentams grįžus neįteiktiems bei nebuvus galimybių patikslinti atsakovės adresą, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, dėl to yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2012-03-06 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrąsias ir specialiąsias sąlygas, paaiškinimą dėl palūkanų skaičiavimo, banko sąskaitos išrašą, Gyventojų registro tarnybos informaciją apie asmenį, mokėjimo nurodymą dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir kitus dokumentus (įgaliojimą, Juridinių asmenų registro išrašą, diplomo kopiją).

Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieškovas 2012-03-07 banko pavedimu pervedė atsakovei 289,62 Eur (1000 Lt) kreditą pagal 2012-03-06 vartojimo kredito sutartį Nr. 843163001, kurį atsakovė turėjo grąžinti po 30 dienų, t.y. iki 2012-04-06 (bendra kredito kainos metinė norma 198,30 %) ir sumokėti 52,02 Eur (179,61 Lt) palūkanų. Tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė – negrąžino kredito, nemokėjo palūkanų ir liko skolinga ieškovui 289,62 Eur sumą.

Sutarties 4.1 punkte nustatyta, kad už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, kurių procentinė išraišaka yra pateikiama sutarties specialiosiose sąlygose. Palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžinamas kredito davėjui (Sutarties 4.4 p.). P. S. 7.1 punktą, kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką, pagal LR Civilinio kodekso 6.874 str. 1 d. nustatytas taisykles. Atsakovei negrąžinant kredito ir nemokant sutartinių palūkanų, ieškovas paskaičiavo 52,02 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino pabaigos (CK 6.249 str. 1 d., 6.261 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė iki teismo sprendimo priėmimo būtų atsiskaičiusi su ieškovu pagal sudarytą sutartį.

LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatyme ar sutartyje numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka ir mokėti palūkanas (CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutarties sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovė savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovės priteistina ieškovui 289,62 Eur negrąžinto kredito ir 52,02 Eur palūkanų po prievolės įvykdymo termino pasibaigimo, iš viso 341,64 Eur/ 1179,61 Lt (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.256, 6.261, 6.873-6.874 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-06-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 str., teismas

n u s p r e n d ė :

  Priteisti iš atsakovės V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)), 341,64 Eur (trys šimtai keturiasdešimt vieną eurą 64 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-06-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Dalia Zeniauskaitė