Administracinio nusižengimo byla Nr. II-205-963/2020
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00556-2020-3
Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3.
Registro objektas ROIK: 19106659220
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. birželio 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama D. R. skundo dėl 2020-01-31 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės S. V. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-1058-2020 (ROIK 19106659220) priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
D. R. 2020-01-31 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės S. V. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-1058-2020 (ROIK 19106659220) (toliau – 2020-01-31 nutarimas) už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 416 straipsnio 3 dalyje padarymą, nubausta jai paskiriant 60 Eur baudą.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020-06-09 gautas iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas D. R. skundas dėl 2020-01-31 nutarimo.
Atsisakytina priimti skundą.
ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus galima. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad D. R. 2020-01-31 nutarimu už nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 3 dalyje, padarymą nubausta paskiriant jai administracinę nuobaudą – 60 Eur baudą. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2020-01-31 nutarimas D. R. 2020-01-31 buvo išsiųstas jos nurodomu elektroninio pašto adresu, todėl laikytina, kad terminas nutarimui apskųsti suėjo 2020-02-20, Klaipėdos apskrities VPK D. R. skundas buvo gautas 2020-06-02, t.y. praleidus įstatymo numatytą apskundimo terminą. Skunde nėra pateiktas prašymas atnaujinti praleistą terminą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti D. R. skundą dėl 2020-01-31 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės S. V. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-1058-2020 (ROIK 19106659220) (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti D. R. skundą dėl 2020-01-31 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės S. V. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-1058-2020 (ROIK 19106659220) ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Rasa Stonkuvienė