Civilinė byla Nr. e2-1960-292/2018;
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00407-2018-1;
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1;
(S)
2.6.1.1.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 8 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė
rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4f.“ ieškinį atsakovui L. O. dėl prievolės įvykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2015-11-20 sąskaitos išrašo, 2015-11-23 sąskaitos išrašo, 2015-11-26 sąskaitos išrašo, 2015-11-13 vartojimo kredito sutarties Nr. 9964493003 specialių sąlygų, vartojimo kredito sutarties Nr. 9964493003 bendrųjų sąlygų, 2015-11-11 sąskaitos išrašo, 2015-11-12 sąskaitos išrašo, 2015-11-13 sąskaitos išrašo, 2015-11-12 vartojimo kredito sutarties Nr. 9964493003 specialių sąlygų, 2015-12-02 sąskaitos išrašo, 2015-12-04 sąskaitos išrašo, 2015-12-08 sąskaitos išrašo, 2015-11-26 vartojimo kredito sutarties Nr. 9964493003 specialių sąlygų, 2015-12-04 vartojimo kredito sutarties Nr. 9964493003 specialių sąlygų, 2015-12-08 vartojimo kredito sutarties Nr. 9964493003 specialių sąlygų, 2015-12-11 vartojimo kredito sutarties Nr. 9964493003 specialių sąlygų, 2015-12-17 vartojimo kredito sutarties Nr. 9964493003 specialių sąlygų, 2015-12-02 vartojimo kredito sutarties Nr. 9964493003 specialių sąlygų, 2015-11-20 vartojimo kredito sutarties Nr. 9964493003 specialių sąlygų, 2015-12-11 sąskaitos išrašo, 2015-12-17 sąskaitos išrašo, 2015-11-23 vartojimo kredito sutarties Nr. 9964493003 specialių sąlygų - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str.).
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).
Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. O. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4f.“ 1 411,46 Eur negrąžintos paskolos, 32,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 1 443,46 Eur.
Priteisti iš atsakovo L. O. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4f.“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1 411,46 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2018-02-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų.
Teisėja Dalia Kvederavičienė