VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Marijai Zubrickienei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

nuteistajam I. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistojo I. N. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

n u s t a t ė:

I. N. nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-05-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 253 straipsnio 1 dalį - vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo I. N. atleisti nuo vienerių metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-05-26 nuosprendžiu. Nurodė, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo skirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, duomenų apie patraukimą baudžiamojon ar administracinėn atsakomybėn bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nėra. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2012-06-16.

Prokuroras Vilniaus probacijos skyriaus teikimui pritarė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis I. N. prašė tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos nuteistojo I. N. asmens bylos matyti, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-05-26 nuosprendis, kuriuo jis nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įsiteisėjo 2011-06-16; 2011-06-30 nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, su vykdomomis socialinės integracijos ir reabilitacijos programomis (asmens bylos l. 11, 14). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis laikėsi jam nustatytų bausmės vykdymo atidėjimo elgesio taisyklių, vykdė teismo įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų, bendravo su pataisos inspekcijos atstovais, nusiskundimų iš pataisos inspekcijos darbuotojų, bendravusių su nuteistuoju, nebuvo, taip pat nebuvo užfiksuota, jog nuteistasis pažeidinėtų viešąją tvarką, girtautų ar darytų teisės pažeidimus, todėl yra pagrindo manyti, jog I. N. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, teisės pažeidimų.

Išdėstytų motyvų pagrindu bei atsižvelgus į tai, kad 2012-06-16 pasibaigė bausmės vykdymo atidėjimo terminas, - Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, atleidžiant nuteistąjį I. N. nuo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-05-26 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės (BK 75 str. 4 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Teikimą patenkinti.

Atleisti I. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-05-26 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                            Jovita Einikienė