Civilinė byla Nr. 2VP-21849-753/2018

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00830-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1; 3.2.7.2; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.7.1;

3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 30 d.

Kaišiadorys

        Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

nedalyvaujant pareiškėjos UAB „Ferratum Finance“ atstovui, suinteresuotiems asmenims: L. J., J. J. ir antstolei Marijai Gaivenei,

        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Ferratum Finance“ prašymą dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant: L. J., J. J. ir antstolei Marijai Gaivenei.

Teismas

n u s t a t ė :

UAB „Ferratum Finance“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti L. J. ir J. J. turto bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje dalis, nustatant, kad L. J. priklauso ½ sutuoktinės J. J. gaunamo darbo užmokesčio dalis.

Pareiškime nurodyta, kad 2014-05-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. L2-939-840/2015 dėl 142,82 Eur skolos UAB „Ferratum“ (dabar –UAB „Ferratum Finance“) naudai iš L. J.. Išieškotojas pateikė vykdomąjį dokumentą vykdyti antstolės Marijos Gaivenės kontorai.

2018-07-24 UAB „Ferratum Finance“ (buvusi - UAB „Ferratum“) gavo antstolės Marijos Gaivenės kontoros patvarkymą areštuoti skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas ir pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį. Kadangi skolininkas šiuo metu turto, į kurį galima būtų nukreipti skolos išieškojimą, neturi, todėl išieškojimas turi būti nukreiptas į skolininko sutuoktinės turtą, t. y. su darbo santykiais susijusias pajamas iš J. J., gaunamas darbovietėje (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkas per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos nepateikė antstolei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2018 m. liepos 24 d. patvarkymu Nr. S-18-6401 antstolė pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Į teismo posėdį, apie kurį jiems pranešta, pareiškėjos UAB „Ferratum Finance“ atstovas, antstolė Marija Gaivenė ir suinteresuoti asmenys – L. J. bei J. J. – neatvyko. Pareiškėjos UAB „Ferratum Finance“ atstovas ir antstolė Marija Gaivenė pateikė prašymus bylą nagrinėti joms nedalyvaujant. Suinteresuotam asmeniui – J. J. įteiktas teismo šaukimas (b. l. 26), o suinteresuotam asmeniui – L. J. viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt) (CPK 130 straipsnis), pranešta apie paskirto posėdžio datą, vietą ir laiką (b. l. 21-22).

Antstolė ir suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Iš antstolės Marijos Gaivenės 2018 m. liepos 24 d. patvarkymo Nr. S-18-6401 nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0007/15/01375 vykdomas išieškojimas pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-939-840/2015 dėl 142,80 Eur skolos išieškojimo iš skolininko L. J. išieškotojos UAB „Ferratum Finance“ naudai. Patvarkyme nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) skolininkas sudarė santuoką su J. J., kuri, remiantis 2018-07-24 VSDF duomenimis, gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš (duomenys neskelbtini)(b. l. 3).

2018-07-24 Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties. Vadovaujantis LR CK 3.82 str., jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. LR CK 3.87 str. 1 d. reglamentuoja, jog turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividentai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, pripažįstamos jungtine sutuoktinių nuosavybe.

2018 m. birželio 19 d. surašytas patvarkymas Nr. S-18-7-5233 dėl išskaitytų sumų aprašymo ir arešto, kuris išsiųstas skolininko sutuoktinės J. J. darbovietei (duomenys neskelbtini). Skolininko L. J. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas – ¼ dalis gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau 2018- m. liepos 24 d. patvarkyme Nr. S-18-7-6401 nurodyta, kad skolos suma yra per maža, tam, kad antstolė nukreiptų išieškojimą į nekilnojamąjį turtą. Pagal CPK 675 str. 2 d. antstolis negali areštuoti skolininko turto iš esmės daugiau, negu jo reikia išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti. Pagal CPK 663 str. 3 d. išieškoti iš skolininkui priklausančio būsto galima tik tuo atveju, jeigu išieškoma suma viršija 2030 Eur. Minėtame antstolės patvarkyme nurodyta, kad skolininkas neturi savo vardu transporto priemonės, o skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos iš darbo užmokesčio yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.  Šiame patvarkyme taip pat nurodyta, jog skolininkui buvo pasiūlyta per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tokio sutikimo nepateikus šiuo patvarkymu antstolė pasiūlė išieškotojai per 30 d. nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.112 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, antstolė Marija Gaivenė vykdo piniginių sumų išieškojimą pareiškėjai (išieškotojai) UAB „Ferratum Finance“ iš suinteresuoto asmens J. J. sutuoktinio – skolininko L. J.. Duomenų apie skolininko turimą asmeninį turtą, kurio užtektų jo įsiskolinimui padengti, byloje nėra (CPK 177 straipsnis). Kadangi suinteresuoti asmenys – J. J. ir L. J. – yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.82, 3.87 straipsniai). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju antstolė Marija Gaivenė, negalėdama išieškoti teismo priteistų sumų iš skolininko asmeninio turto bei lėšų, areštavo jo sutuoktinės gaunamas (duomenys neskelbtini) pajamas ir pasiūlė pareiškėjai UAB „Ferratum Finance“ kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Kadangi įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo suinteresuoti asmenys – L. J. ir J. J. – jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, tai laikytina, jog jų po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui L. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. J. pajamų, gaunamų iš (duomenys neskelbtini) (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) L. J. priklauso ½ suinteresuoto asmens J. J. gaunamų pajamų iš darbo užmokesčio dalis (CPK 177, 178, 185, 667 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 5,56 Eur. Jos valstybei priteistinos iš suinteresuoto asmens (skolininko) L. J. (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 269, 593, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

             pareiškėjos UAB „Ferratum Finance“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų.

Priteisti iš  L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,56 Eur (penkių eurų 0,56 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolei Marijai Gaivenei vykdomąją bylą Nr. 0007/15/01375. 

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                                                    Rasa Balsevičienė