Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-556-890/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00258-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.7.

(S)

Registro objektas ROIK: 16054592023

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  (toliau -  ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, –

n u s t a t ė:

D. K. 2016-01-15, apie 22.40 val., Šilutės pl., Baltijos pr., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mitsubishi Colt, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nors nėra įgijęs teisės jos vairuoti, taip pat automobiliui neatlikta valstybinė privaloma techninė priežiūra. 

D. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole su pažeidimais sutiko, nurodė, jog važiavo pasiimti draugės tėvo, todėl ir vairavo. Pažeidėjo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. K. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita rašytine bylos medžiaga. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad D. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtį. Be to, jo padaryta veika taip pat atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., sudėtį, – nes jo valdomai transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. 

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę — už tokios pačios rūšies pažeidimus administracine tvarka baudžiamas nebe pirmą kartą, tačiau išvadų dėl savo elgesio nedaro, tai ji neigiamai charakterizuoja, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijoje už sunkesnį iš pažeidimų numatytą maksimalią baudą.

Vadovaudamasis ATPK  286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

D. K. (D. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., ir jam paskirti: -pagal ATPK 123 str. 1 d. - 43 EUR baudą; - pagal ATPK 128 str. 1d. - 434 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, D. K. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir galutinę administracinę nuobaudą jam paskirti 434 EUR (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,  ROIK: 16054592023,  įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Eglė Žakevičiūtė