Administracinių bylų Nr. A.2.11-544-847/2011;
A.2.11-545-847/2011; A.2.6-580-847/2011.
Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00388-2011-6;
4-15-3-00389-2011-; 4-15-3-00407-2011-8.
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
50.1.1.; 50.21., 45.4.; 39.2.
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. liepos 28 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylas, ir
n u s t a t ė :
Teismui perduotose trijose administracinėse bylose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – L. J.. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 33 str. nuostatomis, šios bylos nagrinėjamos kartu, nuobaudas bendrinant.
L. J.:
1) 2011-07-03 apie 22 val. 32 min. (duomenys neskelbtini) necenzūriniais žodžiais išplūdp policijos pareigūnus VTS patrulį M. A. ir VTS vyr. patrulį A. K. ir tokiais savo veiksmais įžeidė jų garbę ir orumą bei įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.;
2) 2011-07-06 15 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) prie namo nebuvo iškėlęs Lietuvos valstybės vėliavos. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 1881 str. 1 d;
3) 2011-07-03 21 val. 12 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį „C. X.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti jam atimta. Šiais savo veiksmais L. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, nurodytu laiku išplūdo policijos pareigūnus ir dėl savo elgesio labai gailisi. Gailisi, jog neturėjo ir neiškėlė valstybės vėliavos. Minimu laiku vairavo automobilio, nors žino, kad teismo nutarimu jam yra atimta teisė vairuoti.
L. J. kaltę įrodo ir administracinių bylų medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolai, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, D. Šato, R. Ambroziūno, paaiškinimai, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą nuo 2009-12-29 iki 2012-12-28), paties L. J. paaiškinimai. Visų šių duomenų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę dėl ATPK 128 str. 2 d. pažeidimo sunkina tai, kad pakartotinai padarytas teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)
Teismas skirdamas nuobaudas taip pat atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, L. J. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje yra baustas dėl pažeidimų, numatytų ATPK 1632 str. 1 d., 129 str., 1241 str. 7 d., praeityje eilę kartų baustas dėl pažeidimų, pažeidus Kelių eismo taisykles. Įvertinus visas šias aplinkybes teisinga ir protinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti: už ATPK 187 str. 2 d. ir 128 str. 2 d. numatytus pažeidimus didesnes sankcijose numatytas baudas nei jų minimumas, už ATPK 1881 str. 1 d. numatytą pažeidimą – įspėjimą, paskirtas nuobaudas bendrinant ATPK 33 str. pagrindu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
L. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 1881 str. 1 d. ir 128 str. 2 d. ir skirti:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis L. J. skirti galutinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.
Teisėja V. P.