Civilinė byla Nr. 2SP-27451-454/2019

     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17439-2019-6

     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17;  

     3.2.7.2; 3.4.5.20

     (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. spalio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. D. ir S. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių 2019 m. spalio 7 d. sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo ir bendravimo tvarkos pakeitimo.

Pareiškėjai prašyme nurodo, kad S. R. ir J. D. (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros I. D., (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros E. D.. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7234-713/2018 nepilnamečių dukrų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su S. R.. 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi buvo nustatyta, kad J. D. savo nepilnamečių dukrų išlaikymui mokės po 50,00 Eur per mėnesį dydžio išlaikymą kiekvienai. Šiuo metu yra iš esmės pasikeitusios faktinės aplinkybės, dėl kurių nepilnamečių dukrų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu S. R.. Siekiant išvengti ginčo ateityje, pareiškėjai susitarė sudaryti taikos sutartį dėl nepilnamečių dukrų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo teikimo ir bendravimo tvarkos. Pareiškėjai, siekdami užtikrinti savo nepilnamečių vaikų interesų apsaugą, susitarė, kad būtų pakeista Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7234-713/2018 nustatyta nepilnametės dukros E. D. gyvenamoji vieta su tėvu S. R. į gyvenamąją vietą su motina J. D.. Pareiškėjai susitarė, kad S. R. teiks 100,00 Eur dydžio materialinį išlaikymą dukrai E. D., o J. D. teiks 100,00 Eur dydžio materialinį išlaikymą savo dukrai I. D.. Pareiškėjai taip pat susitarė, kad būtų nutraukiamas išlaikymo nepilnametei E. D. išieškojimas iš J. D. nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Dėl bendravimo tvarkos pareiškėjai susitarė, kad bendraus su savo nepilnamečiais vaikais vadovaudamiesi tėvų bendru sutarimu, atsižvelgdami į nepilnamečių vaikų interesus, todėl konkreti bendravimo tvarka neturi būti nustatyta. Pareiškėjų sudaryta taikos sutartis atitinka geros moralės principus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir / ar viešajai tvarkai bei atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnį pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Teismas nustatė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7234-713/2018 nutarta patvirtinti S. R. ir J. D. taikos sutartį tokiomis sąlygomis: nepilnamečių dukrų I. D. ir E. D. gyvenamoji vieta nustatoma su S. R.. J. D. įsipareigoja mokėti savo nepilnametėms dukroms išlaikymą po 50,00 Eur kiekvienai kas mėnesį nuo teismo nutarties, kuria tvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo iki vaikų pilnametystės; išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskiriamas S. R.. J. D. bendraus su savo nepilnametėmis dukromis kas antrą penktadienį iki 21 val. paims vaikus iš jų gyvenamosios vietos ir grąžins sekmadienį iki 18 val.; vasaros atostogų metu vaikai 2 savaites praleis su motina.

Bylos duomenys rodo, kad šalys susitarė dėl nepilnametės dukros E. D. gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo pakeitimo, bendravimo tvarkos pakeitimo su nepilnametėmis dukromis, taip siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pareiškėjai nurodė, kad šiuo metu yra iš esmės pasikeitusios faktinės aplinkybės, todėl siekdami užtikrinti savo nepilnamečių vaikų interesų apsaugą sudarė taikos sutartį. Taikos sutarties sąlygų pakeitimo pasekmės šalims žinomos, pareiškėjai nurodė, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia, neprieštarauja geros moralės principams.

Įvertinus šalių pateikto susitarimo pakeisti taikos sutarties sąlygas, daroma išvada, kad susitarimas pakeisti taikos sutarties sąlygas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, nepilnamečių vaikų ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl pareiškėjų pateiktas susitarimas pakeisti taikos sutarties sąlygas tvirtinamas (CPK 579, 582 straipsniai).

Tvirtinamas visas šalių pateiktas taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis išreiškiami šalių patvirtinimai ir išsprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai (taikos sutarties 5–7 punktai, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Tačiau teismas šalims išaiškina, kad remiantis CK 3.201 straipsniu, jei iš esmės pasikeičia šalių turtinė padėtis ar pasikeičia vaikų poreikiai, ar atsiranda kitos aplinkybės, šalis gali kreiptis į teismą prašydama pakeisti išlaikymo dydį, gyvenamąją vietą, bendravimo tvarką.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,

n u t a r i a :

patvirtinti pareiškėjų J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7234-713/2018 patvirtintos taikos sutarties sąlygų pakeitimą ir jį išdėstyti taip:

1.        Šalys susitarė, kad būtų pakeista Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7234-713/2018 nustatyta nepilnametės dukros E. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su tėvu S. R., nustatant, kad nepilnametės E. D. gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

2.        Šalys susitarė, kad S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, kas mėnesį mokės 100,00 Eur dydžio periodines išmokas nepilnametės E. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, o J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės kas mėnesį mokės 100,00 Eur dydžio periodines išmokas nepilnametės I. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui. Šalys susitarė, kad J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) būtų paskirta nepilnametei E. D. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

3.        Šalys susitarė, kad Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7234-713/2018 nustatytas išlaikymo išieškojimas iš J. D. nepilnamečių I. D., gim. (duomenys neskelbtini), E. D., gim. (duomenys neskelbtini), mokant periodines išmokas po 50,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki pilnametystės nutraukiamas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

4.        Šalys susitarė, kad su nepilnametėmis dukromis I. D., gim. (duomenys neskelbtini), E. D., gim. (duomenys neskelbtini), bendraus tarpusavio susitarimu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                     Artūras Šafronas