Teikimas Nr. T-182-477/2025

Proceso Nr.1-01-1-06248-2023-0

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                               2.5.10 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gegužės 26 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo R. S.,

n u s t a t ė :

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas kreipėsi į teismą su teikimu, kuriuo prašo nuteistajam R. S., gim. 2003-10-26 subendrinti 2025-01-29 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2025-02-10 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes, paskirti galutinę subendrintą bausmę nuteistajam R. S., nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią ir kokie turi būti įskaitomi laikotarpiai.

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra atsiliepime nurodo, jog bendrinti bausmių nėra pagrindo, kadangi jos yra subendrintos Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-05-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 45-1147/2025.

Teikimas paliekamas nenagrinėtu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad klausimas dėl

 2025-01-29 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2025-02-10 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo išspręstas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025-05-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 45-1147/2025. Šiuo nuosprendžiu nuspręsta: R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką (2024-02-03 veika), numatytą BK 284 straipsnyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką (2024-02-04 veika), numatytą BK 284 straipsnyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimi paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies sudedant, ir paskirti R. S. subendrintą bausmę – areštą 60 (šešiasdešimt) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti bausmę - areštą 40 (keturiasdešimt) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2025-01-29 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - areštu 10 parų, 2025-02-10 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme - areštu 80 parų, jas iš dalies sudedant, ir paskirti R. S. galutinę subendrintą bausmę – areštą 90 (devyniasdešimt) parų. Į šiuo nuosprendžiu R. S. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti visą vykdant 2025-01-29 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2025-02-10 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu atliktas arešto bausmės dalis.

Atsižvelgiant į išdėstytą, kad R. S. paskirtų bausmių subendrinimo ir bausmės vykdymo tvarkos klausimas yra išspręstas, nėra pagrindo pakartotinai spręsti bausmių subendrinimo klausimo ir bausmės vykdymo tvarkos, papildomas procesinis sprendimas šiuo klausimu būtų perteklinis, todėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas paliekamas nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos kalėjimų tarnybos Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas